Hezbollah afferma che può combattere e combatterà fino a quando non verrà concordato un cessate il fuoco a Gaza. Ecco uno sguardo agli scenari.
Beirut, Libano – Hezbollah si sta preparando a diversi scenari poiché il conflitto di basso livello tra esso e Israele minaccia di trasformarsi in qualcosa di più grande.
Ad alimentare l’idea che Israele stia spostando l’attenzione militare da Gaza al Libano sono state le dichiarazioni di funzionari tra cui il primo ministro Benjamin Netanyahu che domenica ha affermato che Israele sta chiudendo le operazioni a Rafah e le reindirizzerà verso il Libano.
Un’azione militare israeliana seria in Libano coinvolgerebbe attori regionali e forse internazionali.
Gli attacchi sferrati finora da Israele hanno costretto circa 100.000 persone a lasciare le loro case nel Libano meridionale e ne hanno uccise almeno 435, circa 349 delle quali sono state indicate da Hezbollah come suoi membri.
Sembra che Hezbollah resti fermo sulle sue posizioni, adeguando la retorica israeliana alla propria e intensificando gli attacchi transfrontalieri, che finora hanno ucciso 15 soldati israeliani e 10 civili, secondo Israele.
I due si sono scambiati attacchi oltre confine dal giorno successivo all’inizio della guerra di Israele contro Gaza, il 7 ottobre, giorno in cui un’operazione guidata da Hamas in Israele ha ucciso 1.139 persone, secondo l’agenzia di stampa AFP.
Cessate il fuoco o fallimento
Il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah ha ripetuto nei discorsi tenuti a partire da ottobre che il suo gruppo interromperà gli attacchi transfrontalieri contro Israele solo quando quest’ultimo accetterà un cessate il fuoco a Gaza.
Anche se Israele rivolgesse la maggior parte della sua attenzione militare al Libano, gli analisti ritengono che Hezbollah manterrà la sua posizione.
“Non credo che Hezbollah accetterà [negotiations] in assenza di un cessate il fuoco [in Gaza]”, ha detto Amal Saad, autrice di due libri su Hezbollah. “La guerra sarà continua.
“Nasrallah ha detto che continueranno a combattere finché Hamas non sarà vittorioso e se Hamas sarà indebolito e indebolito allora Hezbollah non starà a guardare”. [its] mani”, ha detto.
“C’è un obiettivo strategico qui… Hezbollah non lascerà Hamas sola”.
L’idea di un cessate il fuoco sembra aver incontrato un ostacolo quando i partner intransigenti della coalizione del Primo Ministro Benjamin Netanyahu hanno chiesto una “completa sconfitta di Hamas” prima della fine della guerra.
Tuttavia, alcuni funzionari israeliani hanno espresso dubbi sull’idea di una sconfitta totale di Hamas, sottolineando che Hamas è un’idea e le idee non possono essere sradicate.
Il portavoce militare Daniel Hagari ha espresso tali dubbi il 19 giugno, mentre il capo del Consiglio per la sicurezza nazionale, Tzachi Hanegbi, ha affermato lo stesso martedì, meno di una settimana dopo.
Che sia per tacita accettazione di quell’idea o per altre considerazioni, Israele sta ora parlando di una fase a minore intensità, in cui, sostiene, i suoi militari continuerebbero a prendere di mira Hamas a Gaza mentre cercano un’alternativa politica al gruppo nell’enclave. .
Una guerra di minore intensità a Gaza consentirebbe, in teoria, di concentrarsi sul Libano, anche se ciò richiederebbe che l’esercito israeliano realizzi la sfidante prospettiva di impegnarsi su due fronti.
Proiettando forza
Da parte sua, Nasrallah ha dimostrato la forza e la fermezza del suo gruppo.
Il 19 giugno, ha affermato che il suo gruppo conta più di 100.000 combattenti e che molti capi di gruppi armati regionali avevano offerto a più combattenti di unirsi alla lotta contro Israele, offerte che ha rifiutato poiché Hezbollah è già “sopraffatto” di quadri.
Un giorno prima del suo discorso, Hezbollah ha diffuso le riprese di un drone che sorvolava la città israeliana di Haifa, in una minaccia implicita che la città potesse essere presa di mira.
Un altro video recente di Hezbollah ha mostrato quelli che sembrano essere una serie di obiettivi all’interno di Israele e nel Mar Mediterraneo.
“Hezbollah sta mostrando e simulando a Israele le sue opzioni [to widen the] guerra … [this will make Israel] capire che le ripercussioni sono seriamente costose”, ha detto Imad Salamey, politologo presso la Lebanese American University.
Nasrallah ha anche minacciato Cipro, una nazione insulare che fa parte dell’Unione Europea ma non della NATO, nel caso in cui appoggiasse Israele in guerra.
Cipro ha risposto che non collabora militarmente con Israele in nessun conflitto.
“Dall’8 ottobre, Cipro è stata un luogo chiave in cui i riservisti israeliani volano e poi vanno in Israele”, ha detto ad Al Jazeera Seth Krummrich, un ex ufficiale delle forze speciali che ora lavora presso la società di gestione del rischio Global Guardian.
In passato Israele ha utilizzato il territorio cipriota per esercitazioni di addestramento.
La minaccia era il modo di Nasrallah di segnalare “all’Unione Europea di astenersi dal sostenere Israele in qualsiasi modo, il che potrebbe implicare [its] Stati membri”, ha detto Salamey.
Piani di emergenza
Mentre entrambe le parti intensificano la loro tensione e mettono le carte in tavola, Hezbollah avrà un paio di piani di emergenza.
“Hezbollah ha molto probabilmente una strategia pronta nel caso di una guerra limitata e prolungata nel sud del Libano e ha probabilmente preparato una strategia nel caso in cui si verifichi una guerra su vasta scala”, ha affermato Karim Emile Bitar, professore di relazioni internazionali all’Università Saint Joseph di Beirut.
Una guerra limitata sarebbe quella che Salamey chiamava una “guerra di logoramento asimmetrica a bassa intensità” che dissanguava “il nemico attraverso scaramucce a basso costo, efficienti ed efficaci” – fondamentalmente una continuazione del conflitto attuale.
Una guerra su vasta scala potrebbe intensificare gli attacchi in tutto il Libano, anche contro infrastrutture come l’aeroporto di Beirut, come fece Israele nel 2006.
Alcuni analisti ritengono che sia possibile un’invasione terrestre limitata del sud del Libano, anche se porterebbe a pesanti perdite da entrambe le parti.
Per Bitar, Hezbollah probabilmente non vuole questa opzione. “Hezbollah, così come il regime iraniano, se ne rendono conto [an escalation] sarebbe estremamente rischioso e devastante per il Libano”, ha affermato.
L’intensificarsi delle minacce e delle azioni militari avviene parallelamente ai negoziati diplomatici.
L’inviato speciale degli Stati Uniti Amos Hochstein è stato recentemente a Tel Aviv e Beirut, dove avrebbe passato i messaggi di Hezbollah attraverso il portavoce del parlamento libanese e alleato di Hezbollah, Nabih Berri.
Secondo anonimi diplomatici occidentali che hanno parlato con Axios, Hochstein ha detto a Hezbollah che sarebbe sbagliato presumere che gli Stati Uniti potrebbero impedire a Israele di iniziare una guerra più ampia.
Allo stesso tempo, Hezbollah e Israele stanno trasmettendo messaggi attraverso i diplomatici francesi, ha detto Bitar, cercando “un’uscita o una strategia salva faccia”.
Se questi negoziati potessero portare a “garanzie a Israele che gli alleati di Hezbollah non sarebbero presenti in un raggio di 6-10 km [4-6 mile] raggio [from the border] e che non hanno alcuna intenzione di utilizzare il [Hezbollah’s elite] Le forze di Radwan attaccano Israele: gli sforzi di Hochstein potrebbero dare i loro frutti, ha affermato Bitar.
I binari paralleli della diplomazia e dell’azione militare sono interconnessi.
Tuttavia, persiste il timore che un errore di calcolo possa causare un’escalation senza che nessuna delle due parti voglia dare all’avversario l’opportunità di dichiarare una vittoria morale.
Una guerra potrebbe ancora essere evitata, salvo tale errore di calcolo o una decisione politica da parte di Israele di andare avanti, sulla base di considerazioni interne.
Da parte loro, Hezbollah è rimasto fedele alla propria posizione di chiedere un cessate il fuoco come unica precondizione per fermare i combattimenti.
“Siamo in una situazione in cui, da entrambe le parti, le considerazioni di politica interna prevalgono”, ha detto Bitar.
“Hezbollah è consapevole che la maggior parte dei libanesi, compresa una parte significativa dei loro sostenitori, non vuole una nuova guerra”, ha aggiunto.
“Entrambi i partiti stanno prendendo in considerazione questi fattori, tuttavia ci troviamo in una situazione estremamente instabile e qualsiasi errore di calcolo da parte di entrambe le parti potrebbe portare a un nuovo accordo a tutti gli effetti. [escalated conflict] nella regione.”
