“Gattorie senza figli”: JD Vance ha sedotto 22 milioni di donne americane?

Il candidato repubblicano alla vicepresidenza degli Stati Uniti JD Vance è stato oggetto di una tempesta di critiche per un commento fatto tre anni fa, riemerso durante la campagna elettorale del Paese, in cui affermava che, poiché molti dei leader della prossima generazione del Partito Democratico non hanno figli, non hanno alcun interesse nel futuro degli Stati Uniti.

Il commento di Vance ha fatto arrabbiare non solo i leader del Partito Democratico, ma anche molte personalità pubbliche e alcuni commentatori repubblicani, suscitando domande sul fatto che le sue dichiarazioni pubbliche potrebbero danneggiare la campagna di rielezione dell’ex Presidente Donald Trump. Trump aveva scelto Vance come suo compagno di corsa prima della Convention Nazionale Repubblicana di luglio.

Al centro del dibattito c’è il numero record di donne americane che scelgono di non avere figli: 21,9 milioni di donne negli Stati Uniti di età compresa tra 20 e 39 anni non hanno partorito nel 2022, raggiungendo un minimo storico, secondo l’US Census Bureau.

Quindi Vance si è trovato in difficoltà nella corsa alla presidenza repubblicana?

Quale fu il commento di Vance sulle “gattare senza figli”?

Vance ha fatto questo commento in un’intervista del 2021 con l’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson. Nella clip, Vance si è lamentato del fatto che i leader emergenti del Partito Democratico non abbiano figli, mantenendo uno sguardo fermo e un tono pratico nel suo collegamento video.

Gli Stati Uniti, ha detto Vance, sono governati da “un gruppo di gattare senza figli che sono infelici per la loro vita e per le scelte che hanno fatto e quindi vogliono rendere infelice anche il resto del Paese”.

Ha fatto dei nomi: “È solo un fatto di base: guardi [Vice President] La mia famiglia [Secretary of Transportation] Pete Buttigieg, [Representative Alexandria Ocasio-Cortez] AOC – l’intero futuro dei democratici è controllato da persone senza figli.”

“Come può avere senso consegnare il nostro Paese a persone che in realtà non hanno un interesse diretto in esso?”

Il commento di Vance “offende a così tanti livelli”, ha detto ad Al Jazeera Debbie Walsh, direttrice del Center for American Women and Politics (CAWP). Il CAWP, che svolge ricerche sulla partecipazione delle donne alla politica statunitense, è un’unità dell’Eagleton Institute of Politics presso la Rutgers University.

Anche celebrità come l’attrice Jennifer Aniston e la cantante Taylor Swift hanno criticato Vance.

Dopo che i commenti sono riemersi, Vance ha giustificato la sua precedente dichiarazione di venerdì durante un’intervista con la conduttrice del talk show Megyn Kelly, dicendo che non intendeva attaccare le persone che non possono avere figli, ma stava criticando i democratici per essere diventati “anti-famiglia”. Tuttavia, ha raddoppiato la posta, dicendo che “la sostanza di ciò che ho detto, Megyn, mi dispiace, è la verità”.

Perché gli Stati Uniti sono sempre meno prolifici?

I fattori economici hanno avuto un ruolo significativo nel calo dei tassi di natalità negli Stati Uniti. Quando l’economia è crollata durante la Grande recessione nel 2008 e nel 2009, anche il numero di nascite è calato.

Negli ultimi anni sono entrati in gioco altri fattori. I tassi di natalità sono crollati drasticamente durante il COVID-19. Una ricerca della University of New Hampshire suggerisce che le crescenti spese per crescere i figli, l’accesso limitato all’assistenza all’infanzia e al congedo familiare e i tassi di matrimonio più bassi sono tra i fattori che determinano il calo dei tassi di natalità.

Tra aprile e maggio di quest’anno, il Pew Research Center ha intervistato più di 2.000 adulti di età pari o superiore a 50 anni che non hanno mai avuto figli, insieme a 770 adulti di età compresa tra 18 e 49 anni che non hanno figli e difficilmente ne avranno.

Secondo i rapporti dell’indagine, la quota di adulti statunitensi sotto i 50 anni che non hanno figli e che difficilmente ne avranno mai è aumentata di 10 punti percentuali, passando dal 37% del 2018 al 47% del 2023.

La maggior parte delle persone intervistate ha affermato che non avere figli ha reso loro più facile permettersi le cose desiderate, risparmiare denaro per il futuro e avere tempo da dedicare ai propri hobby.

Altri motivi per cui le persone non hanno figli includono il desiderio di concentrarsi sulla propria carriera e preoccupazioni sullo stato del mondo, incluso l’ambiente. Il venti percento degli intervistati sotto i 50 anni ha affermato di non amare i bambini.

Una quota considerevole di persone con più di 50 anni ha affermato di non aver trovato il partner giusto. Una larga quota di questo gruppo ha anche affermato che c’è stato un momento in cui hanno desiderato avere figli.

“Un folto gruppo di uomini e donne aveva questo piano nel suo programma, ma non ha funzionato”, ha affermato Ayo Wahlberg, professore presso il dipartimento di antropologia dell’Università di Copenaghen, facendo riferimento alla ricerca condotta dall’antropologa Marcia Inhorn, che ha intervistato 200 donne negli Stati Uniti che hanno congelato i loro ovuli.

Inhorn ha scoperto che alcune di queste donne avevano diverse relazioni che non avevano funzionato. Wahlberg ha spiegato che questo era dovuto al “divario di accoppiamento”, per cui più donne stanno proseguendo gli studi rispetto agli uomini e sono semplicemente incapaci di trovare il partner giusto con cui avere figli. Ha aggiunto che “le app di incontri stanno cambiando il modo in cui si svolgono gli appuntamenti. Le persone hanno difficoltà a trovare il proprio partner”.

Ha chiesto: “Come politico, perché dovresti dare la colpa solo alle donne in questa equazione, se vorresti che le persone si sposassero e avessero figli?”

Diversi dei primi presidenti degli Stati Uniti, tutti uomini, ovviamente, non hanno avuto figli biologici e hanno avuto invece figliastri o figli adottivi. Tra questi ci sono George Washington, James Buchanan, che ha adottato la nipote orfana, e Andrew Jackson, che ha anche adottato. James Madison e James Polk non hanno avuto figli.

Chi offende la dichiarazione di Vance?

Potenzialmente, la lista di persone è lunga, ha detto Walsh.

“Offende persone come Kamala Harris, che è una patrigna”, ha detto. Harris, la probabile candidata democratica che affronterà Trump alle elezioni, è diventata matrigna di due figli, Ella, ora 25enne, e Cole, ora 30enne, quando ha sposato il loro padre Doug Emhoff nel 2014.

“Offende le donne che hanno fatto una scelta consapevole per qualsiasi motivo di non avere figli”, ha continuato Walsh, aggiungendo che danneggia anche le donne che hanno avuto complicazioni mediche nel concepire figli e necessitano di fecondazione in vitro (FIV). Sei mesi fa, la Corte Suprema dell’Alabama, di orientamento conservatore, ha minacciato di rendere inaccessibile il metodo di riproduzione assistita dopo aver stabilito che gli embrioni sono bambini.

“Offende le persone che hanno adottato”, ha aggiunto. Il Segretario ai trasporti Buttigieg e suo marito, Chasten Buttigieg, hanno adottato due gemelli nell’agosto 2021, lo stesso anno in cui Vance ha fatto il suo commento.

In un’intervista con la CNN del 24 luglio, Buttigieg ha raccontato come i commenti di Vance del 2021 siano arrivati ​​dopo che Buttigieg e suo marito avevano affrontato una “straziante battuta d’arresto” nel loro percorso di adozione. “Lui [Vance] Non potevi saperlo, ma forse è per questo che non dovresti parlare dei figli degli altri”.

Cosa significa questo per le elezioni statunitensi?

Le dichiarazioni di Vance probabilmente non avranno alcun impatto sulle donne che sono accanite sostenitrici di Trump, ha detto Walsh. Ma potrebbero rendere più difficile per i repubblicani attrarre nuove donne. Tuttavia, “non sembra” che stiano cercando di attrarre donne che in genere non votano repubblicano, ha detto.

Walsh ha affermato che il fatto che Vance insinui che “è responsabilità delle donne procreare e avere figli, non è il genere di cosa che puoi dire se stai cercando di convincere più donne a sostenerti”.

Tuttavia, ha aggiunto che il commento di Vance è uno dei tanti fatti dai repubblicani che si adattano a uno schema. Trump ha costruito la sua campagna in queste elezioni attorno alla durezza e alla mascolinità. Walsh ha sottolineato che Trump è entrato nella Convention nazionale repubblicana con It’s A Man’s World di James Brown in sottofondo.

“A quel tempo, si candidava contro Joe Biden, quindi l’implicazione era che fosse più duro di Biden, [who was portrayed as] debole e infermo. Ha assunto un significato completamente nuovo ora che è [likely to be] “correre contro una donna”, ha detto Walsh.

Qual è il prossimo?

Walsh prevede che con Harris nel ticket del Partito Democratico, i Repubblicani cercheranno di replicare le strategie di campagna delle elezioni del 2016, quando Trump si è candidato contro Hilary Clinton. Si aspetta che la campagna di Harris prenda appunti dalla campagna di Clinton e faccia le cose in modo un po’ diverso, confrontandosi con Trump più di quanto abbia fatto Clinton.

La questione del calo delle nascite continuerà a essere politicizzata, ha affermato Wahlberg.

“Paese dopo paese, i governi sono diventati attivamente pro-natalisti. Stanno facendo appello ai loro cittadini affinché contribuiscano al futuro attraverso la procreazione”, ha affermato.

Ma, ha aggiunto Wahlberg, molti stanno attivamente scegliendo di non avere figli a causa dei timori di un futuro rovinato dal cambiamento climatico. “Come minimo, dovremmo ascoltare queste preoccupazioni sul cambiamento climatico e assicurarci di vivere su un pianeta vivibile”.