È tempo di un ordine mondiale democratico

Si è discusso molto del caso storico del Sudafrica contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia, accusandolo di aver commesso il crimine di genocidio. Quando si tratta di azioni tangibili, questo caso è stato uno dei pochi punti positivi in ​​una risposta altrimenti fiacca da parte degli stati di tutto il mondo al massacro israeliano del popolo palestinese.

Una delle parti meno conosciute di questa storia nel discorso pubblico occidentale in generale, ma più pertinentemente negli spazi degli attivisti, è che l’impero statunitense sta minacciando di punire il Sudafrica per aver portato questa causa tanto necessaria contro Israele.

Il rappresentante repubblicano John James e il rappresentante democratico Jared Moskowitz hanno presentato all’inizio di febbraio alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti la legge di revisione delle relazioni bilaterali tra Stati Uniti e Sud Africa. Questa legislazione richiederebbe una revisione completa delle relazioni tra gli Stati Uniti e il Sud Africa sulla base infondata e falsa che il Sud Africa sostiene il “terrorismo”.

Il Ministro sudafricano per le Relazioni Internazionali e la Cooperazione Naledi Pandor ha recentemente dichiarato in una visita in Turchia: “In termini di risposte, purtroppo, ci sono alcuni legislatori negli Stati Uniti d’America che hanno assunto una posizione molto negativa nei confronti del mio Paese”.

Sebbene questa storia abbia ricevuto poca attenzione e molti attivisti filo-palestinesi negli Stati Uniti, Canada, Regno Unito e altrove non ne abbiano nemmeno sentito parlare, fa parte del discorso nei circoli attivisti e accademici in Sud Africa. Tra le altre cose, le persone sono preoccupate per ciò che queste minacce significheranno per il loro benessere economico; finanziamenti per le arti; progetti e iniziative accademiche, comunitarie, sociali e culturali; e la sostenibilità dei modelli di finanziamento per le organizzazioni non governative poiché molte di queste dipendono economicamente da varie istituzioni statunitensi.

Spetta agli attivisti di tutto il mondo, ma soprattutto negli Stati Uniti, pronunciarsi contro la minaccia statunitense di punire il Sudafrica e chiedere che il loro governo non persegua tale strada. Questa dovrebbe diventare una richiesta di protesta insieme alle altre richieste che gli attivisti stanno attualmente avanzando. Il Sudafrica si è messo in gioco per la causa palestinese, e il minimo che i sostenitori palestinesi possono fare è sostenere il Sudafrica contro le minacce dell’imperialismo statunitense in questo momento.

Spetta anche alle medie potenze di tutto il mondo iniziare a formare una coalizione per proteggere non solo il Sudafrica oggi ma anche se stesse dal potere imperiale degli Stati Uniti.

È chiaro a qualsiasi osservatore onesto che senza un’azione diretta da parte degli Stati volta a isolare economicamente e politicamente lo Stato israeliano e a esercitare pressioni su di esso a livello legale, esso non si allontanerà dal percorso del genocidio – né ora, né in futuro.

Quando vengono pressati sulla necessità di intraprendere questa linea d’azione, una delle risposte ufficiose più comuni che attivisti, analisti politici e studiosi ricevono dai funzionari governativi di tutto il mondo, compreso il Sud Africa, è: “Vogliamo perseguire azioni dirette più significative azione per aiutare il popolo palestinese, ma non possiamo resistere a una reazione punitiva da parte degli Stati Uniti”.

Non vedo questa risposta come una forma di diversivo, né la considero un atto di codardia. I funzionari governativi non possono ignorare così facilmente le difficoltà economiche che il loro Paese si troverebbe ad affrontare a causa di una dura reazione degli Stati Uniti.

Ma non è sufficiente concludere la conversazione con questa risposta. Dato che l’impero statunitense rappresenta un grave ostacolo ai diritti, alla libertà, alla liberazione e alla sovranità dei palestinesi, nonché alla sovranità delle medie potenze, allora gli stati di media potenza hanno sia il dovere che l’interesse personale di pianificare e seguire un percorso di azione che si occupi di questo problema.

Ovviamente, la strada migliore da seguire è che i paesi di tutto il mondo diventino meno dipendenti dal potere economico imperiale degli Stati Uniti e dell’Occidente. Anche se ci sono sforzi per raggiungere questo obiettivo, come nel caso dei BRICS, la strada è ancora molto lontana dal cambiare le strutture economiche globali. Il popolo palestinese non può permettersi di aspettare così a lungo.

Un’altra strada più immediata è quella di rendere difficile per gli Stati Uniti rispondere duramente agli Stati che tagliano tutti i legami diplomatici ed economici con lo Stato israeliano. Il principio di questo percorso più immediato è semplice: c’è forza e sicurezza nell’unione.

Se si formasse una coalizione di medie potenze che annunciasse insieme la rottura dei legami con Israele, allora sarebbe più difficile per gli Stati Uniti punirle tutte perché farlo diventerebbe troppo costoso per gli stessi Stati Uniti.

Come potrebbe essere una coalizione del genere? Si può iniziare con paesi come Sud Africa, Turchia, Brasile, Colombia, Cile, Egitto, Marocco, Spagna, Norvegia, Irlanda e altri. Anche i paesi che già non rivendicano alcuna relazione diplomatica ed economica con Israele – come Arabia Saudita, Indonesia, Malesia, Pakistan e altri – si unirebbero alla coalizione per offrire sostegno e protezione da parte degli Stati Uniti. Anche le potenze minori possono unirsi quando questo slancio aumenta, aggiungendo pressione e rendendo praticamente impossibile per gli Stati Uniti prenderle di mira tutte.

Lo slancio può aumentare, e paesi come Canada, Australia, Nuova Zelanda, Belgio e altri che capiscono che questa è la giusta linea d’azione ma sono troppo codardi o troppo riluttanti a perseguirla per ragioni di interesse economico e del loro ruolo nella l’alleanza imperiale statunitense potrebbe essere costretta ad aderire, anche se parzialmente, imponendo un embargo totale e bilaterale sulle armi a Israele.

Niente di tutto questo sarà facile. Ma è necessario e può funzionare. E qui penso che gli attivisti dovrebbero cominciare a parlare nell’interesse personale del loro governo per spingerli a formare una simile coalizione. I governi si muoveranno solo sulla base di una strategia di “nome e vergogna” e di calcoli di politica elettorale. Occorre tenere conto anche degli interessi personali dello Stato; attivisti, analisti politici e studiosi possono convincere i loro governi che è nel loro interesse seguire questo percorso politico.

Sfidare l’impero statunitense sulla questione della Palestina avrà enormi conseguenze sulla costruzione di un ordine mondiale più democratico. Sebbene alcuni degli Stati sopra elencati credano che semplicemente ignorando la difficile situazione del popolo palestinese, possano evitare lo scontro con gli Stati Uniti, si tratta di una visione a breve termine per due ragioni.

In primo luogo, solo perché possono evitare l’ira degli Stati Uniti sulla questione della Palestina non significa che non la affronteranno su un’altra questione in futuro. Non è mai nell’interesse delle medie potenze vivere sotto la subordinazione di una grande superpotenza. Anche se temporaneamente vantaggiosa, ad un certo punto ci sarà un prezzo da pagare per questa subordinazione. Allora perché contestarlo adesso se non è necessario farlo in questo momento?

È qui che entra in gioco la seconda ragione. Attualmente in tutto il mondo c’è uno slancio popolare per sfidare l’imperialismo statunitense. Ora è il momento di cogliere l’opportunità, attingere a questa energia e indirizzarla verso un ordine mondiale democratico che di fatto difenda i diritti umani e le libertà per tutti.

È fondamentale cogliere questo momento e inviare un messaggio all’impero statunitense che il business as usual, dove il dominio degli Stati Uniti determina le direzioni economiche, politiche e culturali internazionali, non è né voluto né tollerato. L’impero americano dovrà riorganizzarsi oppure isolarsi. Quando raggiungeremo quella fase, raggiungeremo la fine del colonialismo dei coloni israeliani. Raggiungeremo la fine dell’apartheid e del genocidio, le due armi più letali nell’arsenale coloniale dei coloni israeliani.

Una volta isolato a livello globale, Israele sarà costretto a cambiare il suo comportamento. Gli israeliani non avranno altra scelta se non quella di cessare il loro progetto coloniale. Palestinesi e israeliani potranno quindi iniziare a negoziare per una vera pace e giustizia decoloniali sotto la bandiera di una soluzione a Stato unico, in base alla quale tutti hanno uguali diritti e libertà e la terra e la sovranità possono essere condivise tra palestinesi e israeliani.

Un simile risultato non solo sarà vantaggioso per palestinesi e israeliani, ma sarà anche un segnale concreto che l’impero americano non è più l’impero di una volta e che le persone di tutto il mondo, americani compresi, possono iniziare a costruire un vero e proprio un ordine mondiale democratico che non sia più sotto il controllo di una superpotenza.

Un ordine mondiale democratico ridurrà le possibilità di grandi guerre, guerre imperiali e conquiste coloniali e aiuterà a evitare le tremende sofferenze umane che i palestinesi stanno sperimentando oggi.

Gli orrori che il popolo palestinese sta affrontando da più di 100 anni non sono iniziati con i palestinesi e non finiranno lì. È nell’interesse di tutti evitare tali sofferenze, e un modo per farlo è costruire un mondo più democratico.

Il grande Nelson Mandela una volta disse: “Sappiamo fin troppo bene che la nostra libertà è incompleta senza la libertà dei palestinesi”. È ormai tempo che il resto del mondo capisca veramente cosa significa questa citazione e intraprenda azioni tangibili per promuovere la libertà dall’impero e dal colonialismo.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.