Doppi standard? Perché le armi nucleari di Israele vengono approvate mentre l’Iran viene esaminato attentamente

Per più di due decenni, il programma nucleare iraniano è stato oggetto di un intenso controllo internazionale, di sanzioni e di negoziati diplomatici.

Al contrario, mentre è opinione diffusa che Israele possieda armi nucleari, affermazione che ha costantemente rifiutato di negare o confermare, si trova a fronteggiare una pressione internazionale minima o quasi nulla per la trasparenza.

Negli ultimi 10 mesi, Israele e gli Stati Uniti hanno intrapreso due guerre contro l’Iran, sostenendo senza prove che il paese fosse sul punto di avere la capacità di costruire un’arma nucleare. Queste guerre – il conflitto di 12 giorni nel giugno dello scorso anno e l’ultimo mese di combattimenti quest’anno – hanno ucciso più di 2.600 iraniani e hanno gettato il mondo in una crisi energetica senza precedenti.

Questo squilibrio ha suscitato lamentele da parte dell’Iran riguardo ai doppi standard, così come da parte dei sostenitori della non proliferazione nucleare in tutto il mondo. La differenza tra il trattamento riservato all’Iran e a Israele non è evidente solo nei quadri giuridici internazionali come il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), ma si riflette anche nella geopolitica e nelle dinamiche del potere globale, dicono gli osservatori.

Quindi, cosa sappiamo dell’arsenale nucleare di Israele, dell’esame e del dibattito sul programma nucleare iraniano, e perché i critici sostengono che sia in gioco un doppio standard quando si tratta della minaccia rappresentata da questi due nemici di lunga data?

Cosa sappiamo delle armi nucleari di Israele?

È un “segreto di Pulcinella” che Israele sia l’unico paese del Medio Oriente a possedere armi nucleari, nonostante mantenga un’opacità decennale sulla questione, dicono gli osservatori.

Quando è stato chiesto se il suo paese possedesse capacità nucleare o armi nucleari durante uno scambio del 2018 con l’ex conduttore della CNN Chris Cuomo, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato: “Abbiamo sempre detto che non saremo i primi a introdurla, e non l’abbiamo ancora introdotta… È la risposta migliore che si possa ottenere”.

Nonostante la mancanza di trasparenza di Israele riguardo al suo programma nucleare, gli esperti dicono che le sue origini risalgono agli anni ’50 sotto il primo ministro fondatore David Ben-Gurion, quando Israele iniziò a sviluppare capacità nucleari con l’assistenza straniera, in particolare dalla Francia.

Da tempo si sospetta che l’impianto nucleare di Dimona, nel deserto del Negev, produca plutonio per armi. Secondo gli esperti, Israele possiede tra le 80 e le 200 testate nucleari, anche se le cifre esatte rimangono sconosciute.

Nel 1986, la politica di segretezza di Israele subì un duro colpo quando Mordechai Vanunu, un tecnico dell’impianto di Dimona, rivelò informazioni e fotografie del reattore al quotidiano britannico Sunday Times.

Successivamente venne rapito da agenti israeliani, processato in segreto e trascorse 18 anni in prigione.

Alla nebbia sulle sue capacità nucleari si aggiunge il rifiuto di Israele di firmare il TNP, entrato in vigore nel 1970, il che significa che non è soggetto alle stesse ispezioni internazionali degli Stati membri.

Il TNP è un accordo globale progettato per frenare la diffusione delle armi nucleari, impegnarsi per il disarmo nucleare e incoraggiare l’uso pacifico dell’energia nucleare. Un totale di 191 stati membri delle Nazioni Unite sono firmatari del trattato, compreso l’avversario di lunga data di Israele, l’Iran.

Secondo l’analista Shawn Rostker, la politica di Israele ha molteplici scopi.

“La logica è abbastanza semplice: l’ambiguità ha lo scopo di preservare la deterrenza evitando alcuni dei costi diplomatici, legali e politici che deriverebbero da una dichiarazione aperta, soprattutto dato che Israele non è parte del TNP e continua a restare fuori da quel quadro”, ha detto ad Al Jazeera Rostker, un membro di Astra del Constellation Institute.

L’analista sostiene che è improbabile che Israele aderisca al TNP nel prossimo futuro.

“La posizione di Israele è stata legata per decenni al suo contesto di sicurezza regionale, e ci sono pochi segnali che veda un vantaggio strategico nel rinunciare all’ambiguità o nell’aderire al TNP”, ha detto Rostker.

“Un vero cambiamento richiederebbe probabilmente un accordo di sicurezza regionale molto più ampio, potenzialmente legato a una zona libera dalle armi di distruzione di massa in Medio Oriente o un cambiamento importante nell’ambiente di minaccia, non solo la pressione esterna”, ha aggiunto.

Cosa sappiamo del programma nucleare iraniano?

Il programma nucleare iraniano iniziò negli anni ’50 sotto l’ex leader Reza Shah Pahlavi, con il sostegno degli Stati Uniti, ma si espanse significativamente dopo la rivoluzione islamica del 1979.

L’Iran, che rimane firmatario del TNP, ha costantemente sostenuto che il suo programma nucleare è destinato esclusivamente a scopi civili, come la produzione di energia e l’uso medico.

Nel 1974 ha firmato un accordo globale di salvaguardia con l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) e nei decenni successivi, sia sotto l’ex Scià che sotto la Repubblica islamica, è stato regolarmente monitorato dall’agenzia delle Nazioni Unite.

L’Iran ha anche aderito nel 2015 al Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) insieme agli Stati Uniti e ad altre nazioni, in base al quale l’Iran ha accettato di limitare l’arricchimento dell’uranio e di essere soggetto a ispezioni da parte dell’AIEA.

Le disposizioni principali di tale accordo includevano:

• Limitare l’arricchimento dell’uranio al 3,67% per 15 anni, livelli inadatti per le armi nucleari
• Ridurre il numero di centrifughe
• Consentire un ampio monitoraggio da parte di ispettori internazionali, come l’AIEA, compresi 25 anni di monitoraggio degli stabilimenti e delle miniere di uranio dell’Iran

Sempre nell’ambito del JCPOA, gli ispettori dell’AIEA – che erano già stati in Iran per monitorare il suo programma nucleare – hanno iniziato ispezioni quotidiane degli impianti del paese per garantire che Teheran rispettasse i suoi impegni.

Così è stato, hanno scoperto.

Gli Stati Uniti, sotto la presidenza di Donald Trump, si sono ritirati dall’accordo nel 2018, nonostante l’AIEA affermasse che l’Iran aveva rispettato l’accordo fino a quel momento.

Secondo l’AIEA, l’Iran ha tuttavia continuato a rispettare i suoi impegni JCPOA per un anno dopo l’uscita degli Stati Uniti dall’accordo, prima di riavviare livelli elevati di arricchimento.

In effetti, l’argomentazione degli Stati Uniti sul motivo per cui l’Iran rappresenta una minaccia di armi nucleari – che detiene 400 kg di uranio arricchito al 60% – si basa su un rapporto dell’AIEA del 2025, che sottolinea come l’agenzia delle Nazioni Unite abbia una visibilità molto maggiore sul programma nucleare iraniano di quanto il mondo abbia su quello di Israele. L’uranio deve essere arricchito a livelli superiori al 90% affinché diventi utilizzabile per armi. La rimozione di questo uranio arricchito al 60% è stata una delle richieste chiave degli Stati Uniti durante i colloqui con l’Iran.

Mentre gli Stati Uniti e Israele hanno preso di mira gli impianti nucleari iraniani durante la guerra dei 12 giorni nel 2025 e negli attacchi più recenti di quest’anno e affermano di averne distrutti gran parte, questa mappa mostra ciò che sappiamo delle posizioni degli impianti nucleari iraniani fino a quest’anno:

Quali prove ci sono che l’Iran abbia la capacità di costruire armi nucleari?

Anche se Israele e gli Stati Uniti sostengono da tempo che l’Iran è vicino alla costruzione di armi nucleari, non hanno offerto alcuna prova significativa.

Infatti, nel marzo 2025, Tulsi Gabbard, direttore dell’intelligence nazionale statunitense, testimoniò al Congresso che gli Stati Uniti “continuano a ritenere che l’Iran non stia costruendo un’arma nucleare e che il leader supremo Khamenei non ha autorizzato il programma di armi nucleari sospeso nel 2003”.

L’Iran sostiene da tempo di non avere intenzione di costruire un’arma nucleare. Nel 2003, l’allora leader supremo Ayatollah Ali Khamenei, ucciso negli attacchi israelo-americani a Teheran il 28 febbraio, annunciò pubblicamente di vietare il possesso di un’arma del genere, affermando che era contro la legge islamica.

Dopo che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la loro ultima guerra contro l’Iran il 28 febbraio, Gabbard, in una nuova testimonianza davanti al Congresso, ha affermato che la comunità dell’intelligence statunitense non credeva che l’Iran avesse ripreso il suo programma nucleare dopo i bombardamenti del giugno 2025.

Vengono applicati standard diversi a Israele e Iran sulle armi nucleari?

L’analista palestinese Ahmed Najar è uno dei tanti esperti che affermano che esiste “chiaramente un doppio standard” nel modo in cui viene trattato il programma nucleare israeliano rispetto a quello iraniano, sostenendo che ciò è dovuto alla politica piuttosto che alle norme internazionali.

A suo avviso, a Israele è stata concessa un’esenzione dal regime globale di non proliferazione a causa del suo ruolo di potenza allineata all’Occidente in Medio Oriente, mentre lo status dell’Iran come percepito “nemico” invita alla massima pressione.

“In questo senso, le norme internazionali vengono applicate in modo selettivo – in alcuni casi rigorosamente applicate e in altri silenziosamente accantonate”.

Al di là del doppio standard politico, Najar sostiene che la politica di “ambiguità nucleare” di lunga data di Israele solleva preoccupazioni più profonde sulla trasparenza in mezzo all’“opacità della stessa dottrina nucleare israeliana”.

“C’è ambiguità non solo riguardo alle capacità, ma anche attorno alle soglie di utilizzo – e ciò esiste senza i meccanismi di responsabilità applicati altrove”, ha aggiunto.

Najar si è detto pessimista riguardo alle prospettive di qualsiasi cambiamento a questo approccio, senza una “trasformazione più ampia” della politica internazionale e delle dinamiche di potere.

“Finché gli interessi strategici avranno la precedenza sull’applicazione coerente del diritto internazionale, è probabile che la posizione nucleare di Israele rimanga in gran parte al riparo dal controllo”, ha affermato.