La mozione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite dopo la profanazione del libro sacro musulmano in Svezia è stata contestata, ma approvata.
Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) ha approvato una risoluzione sull’odio religioso e il fanatismo sulla scia di un’acrobazia rovente del Corano in Svezia che ha portato a proteste in tutto il mondo musulmano.
La mozione è stata approvata mercoledì, ma è stata osteggiata da Stati Uniti e Unione Europea, che l’hanno definita in conflitto con le loro posizioni sui diritti umani e la libertà di espressione.
Il Pakistan e altri paesi dell’Organizzazione per la cooperazione islamica, preoccupati per l’incidente del mese scorso fuori dalla moschea principale di Stoccolma, durante il quale un immigrato iracheno ha profanato il Corano durante la festa dell’Eid al-Adha, martedì si sono assicurati un dibattito urgente presso il massimo organo delle Nazioni Unite per i diritti.
La risoluzione, tra le altre cose, invitava i paesi a prendere provvedimenti per “prevenire e perseguire atti e difesa dell’odio religioso che costituiscano incitamento alla discriminazione, all’ostilità o alla violenza”.
Il ministro degli Esteri pakistano Bilawal Bhutto Zardari ha detto martedì al consiglio con sede a Ginevra tramite un video: “Dobbiamo vederlo chiaramente per quello che è: incitamento all’odio religioso, discriminazione e tentativi di provocare violenza”.
Ha detto che tali atti sono avvenuti sotto “l’approvazione del governo e con il senso di impunità”.
Le osservazioni di Bhutto Zardari sono state riprese dai ministri dell’Iran, dell’Arabia Saudita e dell’Indonesia.
“Smettetela di abusare della libertà di espressione”, ha detto il ministro degli Esteri indonesiano Retno Marsudi. “Il silenzio significa complicità.”
Il capo delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Turk ha dichiarato all’UNHRC che gli atti infiammatori contro i musulmani, così come contro altre religioni o minoranze, sono “offensivi, irresponsabili e sbagliati”.
La Svezia ha condannato l’incendio del Corano, ma sostiene che il paese ha un diritto costituzionalmente protetto alla libertà di riunione, espressione e manifestazione.
Martedì, l’ambasciatore francese Jerome Bonnafont ha osservato che i diritti umani “proteggono le persone – non le religioni, le dottrine, le credenze oi loro simboli… Non spetta né alle Nazioni Unite né agli Stati definire ciò che è sacro”.
Come ha votato il tuo paese?
Le risoluzioni dell’UNHRC non sono giuridicamente vincolanti, ma sono viste come forti impegni politici da parte degli Stati.
La mozione di martedì ha chiesto ai paesi di rivedere le loro leggi e colmare le lacune che potrebbero “impedire la prevenzione e il perseguimento di atti e la difesa dell’odio religioso”.
Ecco come hanno votato i paesi:
SÌ:
Algeria; Argentina; Bangladesh; Bolivia; Camerun; Cina; Cuba; Eritrea; Gabon; Gambia; India; Costa d’Avorio; Kazakistan; Kirghizistan; Malawi; Malaysia; Maldive; Marocco; Pakistan; Qatar; Senegal; Somalia; Sud Africa; Sudan; Ucraina; Emirati Arabi Uniti; Uzbekistan; Vietnam
NO:
Belgio; Costa Rica; Repubblica Ceca; Finlandia; Francia; Germania; Lituania; Lussemburgo; Montenegro; Romania; UK; NOI
Astenuto:
Benin; Chile; Georgia; Honduras; Messico; Nepal; Paraguay
