Il sostegno “corazzato” di Biden a Israele sta entrando in conflitto con l’obiettivo dichiarato degli Stati Uniti di evitare una guerra regionale, dicono gli analisti.
Washington DC – Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha rivolto un breve ma severo avvertimento all’Iran che ha promesso di reagire contro Israele per un raid aereo mortale sul suo consolato a Damasco: “Non farlo”.
Ma gli analisti dicono che l’Iran probabilmente lancerà il proprio attacco, sollevando i timori di una guerra regionale e mostrando i limiti degli sforzi di deterrenza degli Stati Uniti in Medio Oriente.
La politica del rischio calcolato e le conseguenti tensioni hanno messo a dura prova la politica estera di Washington. Gli Stati Uniti sono già intrappolati tra due priorità apparentemente contrastanti: offrire sostegno incondizionato a Israele e impedire l’espansione del conflitto a Gaza.
“Biden sta raddoppiando una formula che finora è stata assolutamente disastrosa”, ha affermato Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute, un think tank che promuove la diplomazia.
Parsi ha affermato che Biden avrebbe dovuto rimproverare Israele per aver attaccato l’ambasciata iraniana il 1° aprile, violando il diritto internazionale e mettendo in pericolo le truppe statunitensi nella regione.
Ma, ha spiegato, l’amministrazione Biden sta premiando il governo israeliano promettendo invece di sostenerlo.
Gli Stati Uniti – a differenza di alcuni dei loro alleati arabi e occidentali – non hanno condannato l’attacco israeliano alla struttura diplomatica iraniana in Siria, che ha ucciso sette membri del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), tra cui due generali.
La Casa Bianca, tuttavia, si è affrettata a prendere le distanze dall’attacco, sottolineando che gli Stati Uniti non vi erano coinvolti.
Gli Stati Uniti si sono “dedicati” alla difesa di Israele
Secondo quanto riferito, i diplomatici statunitensi hanno lavorato al telefono questa settimana, parlando con le loro controparti in tutto il mondo per sollecitare la moderazione da parte dell’Iran.
Pur chiedendo una riduzione della tensione, i funzionari statunitensi hanno anche riaffermato il sostegno “corazzato” del loro Paese a Israele, sollevando timori di uno scontro diretto tra Washington e Teheran.
“Ci dedichiamo alla difesa di Israele. Sosterremo Israele. Aiuteremo a difendere Israele e l’Iran non ci riuscirà”, ha detto Biden venerdì. Anche il Pentagono e il Dipartimento di Stato hanno espresso posizioni simili.
“Ciò priva completamente Israele di qualsiasi incentivo a ridurre l’escalation”, ha affermato Parsi.
Ha aggiunto che il sostegno di Biden a Israele rispecchia il suo approccio “abbraccio” nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu all’inizio della guerra a Gaza, che ha dato il via libera alle uccisioni di massa e alle violazioni dei diritti nel territorio palestinese.
“Ciò ha contribuito a modellare la strategia di Israele che non conosceva limiti, che non si preoccupava del diritto internazionale, perché erano arrivati a capire che Biden li avrebbe sostenuti qualunque cosa accada”, ha detto Parsi ad Al Jazeera.
Sina Toossi, membro senior del think tank Center for International Policy, ha definito l’approccio americano alla crisi “ipocrita e contraddittorio”.
“Chiedono a tutti gli altri partiti nella regione di moderarsi, dicendo costantemente agli iraniani di non intensificare l’escalation, mentre incoraggiano gli israeliani ad agire nella totale impunità”, ha detto Toossi ad Al Jazeera.
L’Iran afferma che Israele “deve essere punito”
Ha aggiunto che l’impegno iraniano a reagire è in parte guidato dalla percezione che gli Stati Uniti e Israele credano di poter causare danni senza innescare una forte reazione da parte di Teheran, che non vuole una guerra regionale.
Ma ora l’Iran vuole tracciare una linea ferma, ha detto Toossi ad Al Jazeera. “Si può affermare in modo molto oggettivo che la politica americana ci ha portato in questa situazione”.
L’esercito israeliano ha preso di mira per anni siti legati all’Iran in Siria, mentre Teheran rafforza la sua presenza militare nel paese devastato dalla guerra.
Ma gli esperti dicono che Teheran considera il bombardamento di una struttura diplomatica un atto particolarmente sfacciato che non dovrebbe rimanere senza risposta.
“Gli uffici del consolato e dell’ambasciata in qualsiasi paese sono considerati come territorio di quel paese. Quando attaccano il nostro consolato, significa che hanno attaccato il nostro territorio”, ha detto mercoledì il leader supremo iraniano Ali Khamenei.
“Il regime sionista ha commesso un errore e deve essere punito e sarà punito”.
Resta da vedere dove e come arriverà la punizione promessa, ma se dovesse accadere, potrebbe essere un punto di svolta nell’espansione del conflitto di Gaza. Diversi paesi questa settimana hanno messo in guardia i propri cittadini dal recarsi nella regione.
La guerra a Gaza, che ha ucciso più di 33.000 palestinesi, si è già estesa oltre la ristretta enclave.
Il gruppo libanese Hezbollah, alleato dell’Iran, ha avuto quotidianamente scontri a fuoco con le forze israeliane. Gli Houthi hanno lanciato missili e droni contro navi legate a Israele nel Mar Rosso, chiedendo la fine della guerra, e una coalizione guidata dagli Stati Uniti ha preso di mira il gruppo yemenita per arginare i suoi attacchi.
Ma la tendenza all’escalation regionale sembra essersi un po’ attenuata dopo che i gruppi armati iracheni hanno fermato i loro attacchi contro le basi statunitensi in Iraq e Siria – su richiesta di Teheran, secondo diversi resoconti dei media.
Un attacco di droni da parte di gruppi iracheni sostenuti dall’Iran aveva ucciso tre soldati americani in una base vicino al confine tra Giordania e Siria. Gli Stati Uniti avevano poi reagito con una serie di attacchi in Iraq e Siria, ma alla fine la crisi fu contenuta.
‘Pressioni’ su Usa e Israele
Ora la regione guarda ancora una volta alla prospettiva di un conflitto allargato.
“La pressione ora è su Israele e sugli Stati Uniti piuttosto che sull’Iran. E sì, ci sono molti commenti minacciosi rivolti all’Iran nella speranza che gli iraniani non agiscano. Ma il dado è stato tratto per primo da Israele”, ha detto Vali Nasr, professore di affari internazionali alla John Hopkins University.
“E ora le persone stanno cercando di evitare quelle che potrebbero essere le conseguenze”.
Biden non vuole che gli Stati Uniti vengano trascinati in una guerra con l’Iran, soprattutto perché cerca la rielezione a novembre. Ma la politica predefinita di Washington è stata a lungo quella di sostenere Israele, ha aggiunto Nasr.
“La posizione americana è che non vogliono che la guerra si espanda. Non vogliono essere trascinati in una guerra con l’Iran. Non vogliono che la guerra di Gaza diventi una guerra regionale”, ha detto ad Al Jazeera.
“Potrebbero dire cose a Israele dietro le quinte, ma penso che pubblicamente stiano cercando di avvertire anche l’Iran di non intensificare la guerra”.
Ma ha aggiunto che ogni paese deve fare i conti con la politica interna nella sua politica estera. “E negli Stati Uniti, dare garanzie ferree alla difesa di Israele è già un dato di fatto”.
A Washington, i falchi iraniani sollecitano una forte risposta americana nel caso in cui Israele venisse attaccato.
Mercoledì il senatore repubblicano Tom Cotton ha chiesto una “ritorsione congiunta americano-israeliana” che sarebbe “rapida e devastante” per qualsiasi mossa militare iraniana contro Israele.
Israele è sotto la minaccia di un imminente attacco da parte dell’Iran. Il presidente Biden deve avvertire immediatamente gli ayatollah che gli Stati Uniti sosterranno Israele fino in fondo e che la ritorsione congiunta americano-israeliana per qualsiasi attacco sarà rapida e devastante.
— Tom Cotton (@SenTomCotton) 11 aprile 2024
“Evidente percorso di riduzione della tensione”
Ryan Costello, direttore politico del National Iran American Council (NIAC), un gruppo con sede a Washington DC che favorisce la diplomazia statunitense con l’Iran, ha avvertito che se gli Stati Uniti si unissero a Israele negli attacchi di rappresaglia, i risultati potrebbero essere catastrofici.
“È davvero sconsiderato e certamente farebbe precipitare l’intera regione in un conflitto disastroso e sanguinoso”, ha detto ad Al Jazeera.
Costello ha affermato che finora la posizione degli Stati Uniti è stata fortemente deterrente e scarsa nella de-conflittualità.
“Stanno dicendo che Israele avrà il nostro sostegno, e che l’Iran dovrebbe semplicemente accettare l’attacco a un complesso diplomatico, cosa che penso sarebbe difficile da accettare per qualsiasi nazione”, ha detto.
Da parte sua, Parsi del Quincy Institute ha sottolineato che il miglior rimedio alle tensioni latenti in tutto il Medio Oriente è porre fine alla guerra a Gaza.
“In un quadro più ampio, ovviamente c’è stata un’ovvia via di allentamento della tensione che è sempre stata a disposizione di Biden, e cioè quella di spingere per un cessate il fuoco a Gaza”, ha detto Parsi.
“Un cessate il fuoco avrebbe fermato gli attacchi delle milizie irachene contro gli Stati Uniti, avrebbe fermato gli attacchi degli Houthi, avrebbe fermato l’escalation tra Iran e Israele e tra Israele e Hezbollah”.
