Gli attacchi commerciali dell’Iran e degli Stati Uniti sulla navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz, che è emerso come un importante punto critico.
Il controllo dello Stretto di Hormuz ha innescato un ciclo di attacchi tra Iran e Stati Uniti, minacciando di portare il loro fragile memorandum d’intesa (MoU) a un punto di rottura.
Entrambe le parti si sono incolpate a vicenda nel giustificare gli scambi del fine settimana, i primi dalla firma del protocollo d’intesa il 17 giugno.
Le due parti hanno anche accusato l’altra di violare i termini del protocollo d’intesa, compreso l’articolo 5, che prevede il passaggio sicuro per le navi commerciali attraverso lo Stretto di Hormuz.
Sono scoppiati i combattimenti per il controllo dello stretto corso d’acqua, che Teheran ha utilizzato come leva geostrategica al tavolo delle trattative. Il blocco di fatto dello stretto da parte dell’Iran, attraverso il quale passava un quinto delle forniture mondiali di petrolio prima dell’inizio della guerra USA-Israele contro l’Iran il 28 febbraio, ha innescato una crisi energetica globale.
L’accordo provvisorio tra Iran e Stati Uniti prevede l’apertura dello stretto, ma Teheran si è opposta al tentativo di Washington di creare rotte alternative più vicine al lato omanita del corso d’acqua.
L’ultima escalation è iniziata venerdì, quando una nave che tentava di transitare nello Stretto di Hormuz è stata colpita da un proiettile. Gli Stati Uniti hanno reagito colpendo l’Iran, anche se l’Iran non ha mai rivendicato l’attacco.
Allora cosa ha causato gli ultimi attacchi e le due parti interpretano il testo del protocollo d’intesa in modo diverso?
Cosa dice l’articolo 5 del MoU?
Il quinto punto prevedeva la riapertura dello stretto e l’immediata ripresa dei traffici commerciali.
Centinaia di navi sono rimaste bloccate dopo che Teheran ha annunciato il blocco della via navigabile poco dopo l’inizio degli attacchi israelo-americani contro l’Iran.
“L’Iran prenderà accordi facendo del suo meglio per il passaggio sicuro e gratuito delle navi commerciali solo per 60 giorni dal Golfo Persico al Mar di Oman e viceversa”, afferma l’articolo 5.
Si chiede inoltre la rimozione degli “ostacoli tecnici e militari” e lo sminamento da parte dell’Iran entro 30 giorni.
Si prosegue affermando che “l’Iran condurrà un dialogo con il Sultanato dell’Oman per definire la futura amministrazione e i servizi marittimi nello Stretto di Hormuz in discussione con gli altri stati litorali del Golfo Persico in linea con il diritto internazionale applicabile e i diritti sovrani degli stati costieri dello Stretto di Hormuz”.
La questione del controllo dello stretto è stata un importante punto critico nei negoziati di pace. L’Iran ha anche parlato di imporre pedaggi alle navi, ma gli Stati Uniti e i paesi del Golfo, le cui esportazioni passano attraverso le vie navigabili, hanno respinto la proposta.
“Lo Stretto di Hormuz rimane sotto la totale supervisione e gestione dell’Iran per i prossimi 30 giorni e, una volta rimossi tutti gli ostacoli, la capacità totale del corso d’acqua sarà ripristinata. Questo è ciò su cui stiamo lavorando”, ha detto il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi durante una visita a Baghdad, la capitale dell’Iraq.
“Questa responsabilità ricade sulla Repubblica islamica dell’Iran. Non c’è nessun altro partito o Stato a questo riguardo. Ciò è totalmente chiaro nel memorandum d’intesa, e qualsiasi intervento o qualsiasi azione unilaterale si tradurrà in un aggravamento della situazione e ritarderà anche la riapertura dello stretto.”
Le due parti interpretano il MoU in modo diverso?
Hassan Ahmadian, professore associato presso l’Università di Teheran, afferma che Washington ritirerà l’accordo firmato il 15 giugno.
“Gli Stati Uniti vogliono che siano adottati accordi diversi rispetto al protocollo d’intesa che essi stessi hanno firmato”, ha affermato.
“Quello che vediamo è che gli Stati Uniti cercano di trovare una via d’uscita da questo memorandum d’intesa obbligando l’Iran alla fine dei termini”.
Gli Stati Uniti hanno fatto lo stesso in Libano mediando un nuovo accordo quadro tra Israele e il governo libanese, ha detto ad Al Jazeera.
L’analista politico di Teheran Abas Aslani ha affermato che l’Iran vede lo Stretto di Hormuz come un deterrente contro futuri attacchi statunitensi.
“L’Iran vede [the strait] come leva per fermare il ripetersi di qualsiasi nuova ondata di aggressione contro il Paese”, ha detto ad Al Jazeera, aggiungendo che qualsiasi tentativo di cambiare la situazione “con la forza” è “inaccettabile per Teheran”.
Wolfgang Pusztai, un analista della difesa residente a Vienna, ha detto che l’Iran insiste sul controllo dello Stretto di Hormuz mentre gli Stati Uniti e gli stati arabi insistono sulla libertà di navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz.
“Per sottolineare il suo punto di vista, l’Iran ha attaccato due volte le navi, e non è una sorpresa che gli Stati Uniti abbiano reagito”, ha detto Pusztai.
“Ma la portata della ritorsione dell’Iran e anche la portata degli attacchi americani non indicano realmente che entrambe le parti siano a favore di una vera e propria escalation. Quindi mi sembra che ci sia ancora una possibilità per una soluzione pacifica di questa questione.”
Il tentativo degli Stati Uniti di promuovere il transito delle navi in coordinamento con l’Oman e l’Organizzazione marittima internazionale (IMO) non è andato bene a Teheran. La settimana scorsa Teheran ha messo in guardia contro la creazione di nuove rotte.
Giovedì il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) ha avvertito le navi in transito nello Stretto di Hormuz che l’unica “rotta autorizzata” era il corridoio settentrionale nelle acque territoriali iraniane. Secondo Windward AI, un osservatore del traffico marittimo, quattro petroliere in transito lungo la rotta meridionale nelle acque territoriali dell’Oman sono state costrette a tornare indietro lo stesso giorno.
Altre tre petroliere hanno cambiato rotta ma alla fine hanno completato il loro transito, ha detto Lloyd’s List, inclusa una che è passata dalla rotta meridionale a quella settentrionale.
Venerdì, la Ever Lovely, battente bandiera di Singapore, è stata colpita da un drone, mentre sabato la Kiku, battente bandiera di Panama.
Le minacce e gli attacchi hanno fatto scendere il traffico dai 70 transiti di mercoledì ai 54 di giovedì. Sabato, il numero è sceso ulteriormente a 40 transiti, ha riferito Windward AI.
Cosa hanno detto gli Stati Uniti e l’Iran sugli ultimi attacchi?
Il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha condannato gli attacchi americani di venerdì e sabato, definendoli “una palese violazione” della Carta delle Nazioni Unite e una “chiara violazione del paragrafo 1 del memorandum d’intesa”.
“Questi attacchi brutali… dimostrano che gli Stati Uniti non attribuiscono il minimo valore e credibilità ai propri impegni”, ha affermato il Ministero degli Esteri.
L’IRGC ha dichiarato di aver lanciato missili balistici e droni contro le forze statunitensi presso la base aerea di Ali Al Salem in Kuwait e il quartier generale della Quinta Flotta statunitense in Bahrein in risposta agli attacchi statunitensi su cinque località costiere dell’Iran.
L’IRGC ha accusato gli Stati Uniti di aver violato gli impegni previsti dal MoU nei suoi ultimi attacchi, aggiungendo che l’accordo dà a Teheran il controllo sulle navi che transitano nello Stretto di Hormuz.
In un post sulla sua piattaforma Truth Social, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato domenica che le forze statunitensi hanno colpito “luoghi iraniani di stoccaggio di missili e droni e siti radar costieri, per aver violato ANCORA l’accordo di cessate il fuoco!”
“Potrebbe arrivare un punto in cui non saremo più in grado di essere ragionevoli e saremo costretti a completare militarmente il lavoro che abbiamo iniziato con grande successo”, ha scritto.
“Se ciò accadesse, la Repubblica islamica dell’Iran non esisterebbe più”.
Il Comando Centrale delle forze armate statunitensi (CENTCOM) ha affermato di aver effettuato ulteriori attacchi dopo che l’Iran ha preso di mira la petroliera Kiku sabato, un giorno dopo che la Ever Lovely è stata colpita e ha innescato i primi attacchi statunitensi.
“Le forze del CENTCOM hanno lanciato attacchi oggi in risposta diretta alla continua aggressione iraniana contro le navi commerciali”, si legge in un post su X di sabato.
Sabato il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha dichiarato: “L’Iran ha firmato un accordo di cessate il fuoco. Lo abbiamo onorato… Ma la violenza verrà affrontata con violenza”.
Bahrein e Kuwait hanno condannato gli attacchi iraniani per il secondo giorno consecutivo.
