Una corsa già senza precedenti è stata nuovamente trasformata dalla violenza politica che incombe nei prossimi mesi.
Washington DC – Otto colpi di arma da fuoco hanno trasformato le elezioni negli Stati Uniti, gettando ulteriore incertezza su una corsa già senza precedenti.
Domenica, un giorno dopo l’attacco al comizio del candidato Donald Trump a Butler, in Pennsylvania, hanno continuato a emergere dettagli, così come le prime indicazioni su come l’atto violento avrebbe influenzato il dibattito politico statunitense, la campagna elettorale e gli atteggiamenti degli elettori nei giorni precedenti le elezioni del 5 novembre.
Ma per Rina Shah, stratega politica statunitense, una cosa era chiara subito dopo l’attacco: “Non importa cosa accada, da qui in poi tutto cambia”.
Ciò sarà particolarmente evidente, ha affermato, alla Convention nazionale repubblicana (RNC) di Milwaukee, nel Wisconsin, dove i repubblicani si riuniranno a partire da lunedì per dare il via al processo ufficiale di nomina di Trump come loro candidato.
L’evento avrà inizio appena due giorni dopo che il sospettato, identificato come Thomas Matthew Crooks, 20 anni, ha aperto il fuoco da un tetto vicino, fuori dal perimetro di sicurezza dei servizi segreti, durante il comizio di Trump.
Un proiettile ha sfiorato Trump all’orecchio destro, scatenando il panico sul palco affollato. Altri hanno colpito gli spettatori, uccidendo un uomo e ferendone altri due.
“Posso dire che questo sconvolge la coscienza”, ha detto Shah durante un’intervista televisiva con Al Jazeera. “Mancano meno di 120 giorni e questo resetta tutto”.
Le richieste di unità incontrano accuse e colpe
In effetti, l’attacco al raduno – in cui Trump è diventato il 13° presidente o candidato presidenziale degli Stati Uniti ad affrontare un tentativo di assassinio e l’ottavo a sopravvivere – è stato rapidamente accolto con appelli da parte dei legislatori eletti per un ripristino della polarizzazione che è giunta a definire la politica moderna degli Stati Uniti.
Il presidente Joe Biden ha definito la violenza “malata” prima di telefonare al suo avversario sabato sera. Ha detto che “tutti devono condannare” l’attacco.
Domenica, Trump, in una pausa dalla retorica spesso caustica che aveva precedentemente caratterizzato la sua campagna, ha affermato: “È più importante che mai che restiamo uniti”.
Gli esperti di violenza politica hanno affermato che è fondamentale che i leader continuino ad abbassare la temperatura per prevenire ulteriori violenze o attacchi punitivi.
Parlando ad Al Jazeera in un’intervista televisiva dopo l’attacco, Colin P Clarke, direttore della ricerca presso Soufan Group, una società di consulenza sulla sicurezza, ha affermato che la violenza della manifestazione “incarna” gli attuali estremi della democrazia statunitense.
Studi recenti hanno dimostrato che, sebbene gli americani siano meno polarizzati ideologicamente di quanto percepiscano, sono sempre più “polarizzati emotivamente”, il che significa che “nutrono una forte antipatia per i membri dell’altro partito”, secondo un’analisi pubblicata l’anno scorso da Rachel Kleinfeld, ricercatrice senior presso il Carnegie Endowment for International Peace.
Diversi studi hanno dimostrato che negli ultimi anni le minacce contro funzionari eletti e titolari di cariche pubbliche sono aumentate, in particolare dopo che i sostenitori di Trump hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti nel tentativo di ribaltare la vittoria elettorale di Biden il 6 gennaio 2021.
Nel frattempo, un sondaggio condotto a giugno dall’Università di Chicago ha scoperto che quasi il 7 percento degli intervistati ha affermato che l’uso della forza era giustificato per riportare Trump alla presidenza. Un altro 10 percento ha affermato che l’uso della forza sarebbe giustificato per “impedire a Trump di diventare presidente”.
L’analista della sicurezza Clarke ha aggiunto che, mentre la violenza al raduno di Trump potrebbe essere un momento di unione per gli americani, “è probabile che sia divisivo”. Ha previsto una “stagione politica molto pericolosa”.
Da allora le sue parole si sono dimostrate lungimiranti, con molti repubblicani, tra cui il possibile vicepresidente scelto da Trump, il senatore JD Vance, che hanno attribuito la colpa dell’attacco a Biden. Vance ha affermato che la retorica di Biden ha dipinto Trump come “un fascista autoritario che deve essere fermato a tutti i costi”.
Almeno un parlamentare repubblicano si è lasciato andare a teorie del complotto: il rappresentante statunitense Mike Collins della Georgia ha chiesto senza fondamento alle autorità di arrestare Biden per “incitamento all’assassinio”.
Scossa politica
Mentre gli osservatori politici attendono di vedere se la sparatoria infiammerà o placherà davvero la polarizzazione politica degli Stati Uniti, quasi tutti gli analisti che hanno parlato con Al Jazeera hanno concordato sul fatto che è probabile che Trump riceva un aumento del sostegno in seguito all’attacco.
Ciò sarà favorito dal momento in cui l’incidente si è verificato, appena prima del Congresso Nazionale Repubblicano, e dal fatto che il team di Trump ha dichiarato che lui sarà comunque presente.
Sarà rafforzata anche dalle immagini e dal racconto emersi dall’attacco.
“L’immagine iconica di Trump in piedi con il pugno alzato, il sangue che gli cola lungo la testa e la bandiera drappeggiata perfettamente su di lui, sta davvero guidando la narrazione”, ha detto ad Al Jazeera James Davis, uno stratega repubblicano.
“Dopo questo, verrà visto con simpatia dalla narrativa nazionale”, ha affermato.
Non smetterà mai di lottare per salvare l’America 🇺🇸 foto.twitter.com/qT4Vd0sVTm
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 13 luglio 2024
Anche un leggero aumento di consensi potrebbe fare la differenza in una corsa destinata a essere decisa da margini esigui. Trump e Biden speravano di conquistare un piccolo gruppo di elettori indecisi in alcuni stati chiave in bilico, facendo allo stesso tempo andare alle urne anche elettori che normalmente non vanno alle urne.
Trump ha ampiamente superato la sua storica condanna di maggio per accuse relative a pagamenti di denaro per il silenzio effettuati a un’attrice di film per adulti, sebbene alcuni sondaggi avessero mostrato un certo ammorbidimento tra gli elettori indecisi. Biden, nel frattempo, ha dovuto affrontare crescenti richieste all’interno del suo partito di farsi da parte, poiché le preoccupazioni sulla sua età sono aumentate.
Tuttavia, un sondaggio Bloomberg/Morning Consult pubblicato la scorsa settimana ha mostrato che Biden era leggermente in vantaggio su Trump in Michigan e Wisconsin, e Trump aveva un leggero vantaggio in Arizona, Georgia, Nevada e North Carolina.
Spettro di ulteriore violenza
Parlando ad Al Jazeera, anche Arshad Hasan, stratega democratico, ha riconosciuto che è probabile che Trump tragga vantaggio dall’attacco, soprattutto dopo che la campagna di Biden ha promesso di sospendere per 48 ore le comunicazioni e le pubblicità critiche nei confronti di Trump, in segno di rispetto.
Mentre Hasan ha detto che è saggio per i democratici concentrarsi sull’“umanità” in seguito all’attacco, dovrebbero anche continuare a fare appelli per un maggiore controllo delle armi, che Biden aveva già reso centrale per la sua presidenza. “Il momento per parlare di violenza armata è ogni volta che c’è violenza armata”, ha detto.
Lo stratega politico ha detto che stava partecipando a una conferenza dell’ala progressista del partito quando è avvenuto l’attacco. Ha visto onde d’urto attraversare la folla dei partecipanti, molti dei quali avrebbero trascorso i mesi successivi alle elezioni in vari percorsi di campagna elettorale e in eventi simili al comizio di Trump.
Oltre all’attacco a Trump, sono ancora vividi nella mente di molte persone la sparatoria del 2011 alla deputata Gabby Giffords durante un evento elettorale e l’attacco del 2017 ai membri del Congresso mentre giocavano a baseball ad Alexandria, in Virginia, ha aggiunto.
La campagna elettorale, ha detto Hasan, sarà probabilmente caratterizzata da quello spettro di paura.
“Ci sono centinaia di persone che si candidano al Congresso, al Senato, migliaia di persone che si candidano alla legislatura statale. E oltre a questo, ci sono tutti i problemi per cui le persone si stanno battendo”, ha detto.
Sebbene l’attacco abbia portato a rivalutare la sicurezza delle campagne elettorali per i candidati di alto profilo, la maggior parte delle persone che si candidano alle elezioni lo fa con poca o nessuna sicurezza.
“C’è questa paura che la violenza generi altra violenza”, ha detto Hasan.
