Come la guerra all’Iran ha cambiato per sempre il settore energetico globale

Da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato una guerra all’Iran alla fine di febbraio, il settore energetico globale ha subito grandi sconvolgimenti.

I prezzi del petrolio sono oscillati da livelli mai visti dall’inizio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, per avvicinarsi ai livelli in cui si trovavano prima del conflitto, più di quattro mesi fa.

I fornitori di energia si sono affrettati a trovare rotte commerciali alternative in mezzo alla stretta mortale dell’Iran sullo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa circa un quinto delle forniture globali di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL) in tempo di pace.

E da Tokyo a Nuova Delhi a Londra, i governi hanno varato misure di emergenza per risparmiare ai cittadini il peggior dolore inflitto dall’aumento dei costi del carburante.

Ma mentre i negoziati in corso tra Stati Uniti e Iran per raggiungere una pace duratura hanno alimentato le speranze di un ritorno alla stabilità nei mercati del petrolio e del gas, la guerra ha già trasformato il panorama energetico globale in modi che probabilmente saranno duraturi e persino permanenti, secondo gli esperti di energia.

“Il mercato petrolifero non sarà più lo stesso, a seguito di questo conflitto”, ha detto ad Al Jazeera Adi Imsirovic, un commerciante di petrolio veterano che insegna all’Università di Oxford.

“Saranno costruiti urgentemente nuovi oleodotti. Verranno adottate nuove misure di sicurezza e gli acquirenti di petrolio della regione cercheranno altrove la diversificazione”, ha detto Imsirovic.

Si prevede che gli attacchi alle navi commerciali nello Stretto di Hormuz avranno un effetto dissuasivo sulle linee di navigazione che persisterà molto tempo dopo la fine ufficiale della guerra.

Mentre l’Iran ha accettato di fare del suo “massimo sforzo” per organizzare il passaggio sicuro delle navi nello stretto nel memorandum d’intesa (MoU) firmato con gli Stati Uniti il ​​17 giugno, da allora Teheran ha ripetutamente rivendicato il diritto di controllare la via navigabile critica.

Dopo aver raggiunto il picco postbellico di oltre 70 transiti il ​​24 giugno, il traffico marittimo è nuovamente diminuito drasticamente durante il fine settimana dopo che gli attacchi a due navi commerciali, ampiamente attribuiti all’Iran, hanno riacceso i timori per la sicurezza dei marittimi.

Di fronte alle continue minacce lungo i corsi d’acqua, i fornitori di energia hanno cercato di aumentare le esportazioni via terra attraverso l’oleodotto East-West dell’Arabia Saudita, l’oleodotto Abu Dhabi degli Emirati Arabi Uniti e l’oleodotto Iraq-Turkiye – sebbene la capacità combinata degli oleodotti sia ben al di sotto dei circa 20 milioni di barili di petrolio che circolavano attraverso lo stretto ogni giorno prima della guerra.

Dan Marks, ricercatore in sicurezza energetica presso il Royal United Services Institute di Londra, ha affermato di aspettarsi che ci siano preoccupazioni “a lungo termine” sui transiti nello stretto.

“Mentre l’attuale regime iraniano resta in vigore e in contrasto con gli Stati Uniti e Israele, ci sarà sempre la possibilità che le tensioni divampino e lo stretto si chiuda”, ha detto Marks ad Al Jazeera.

“Il mercato globale si è dimostrato in grado di resistere a tutto ciò per un periodo relativamente lungo, ma incide sulla propensione agli investimenti nella regione, dove la produzione e le esportazioni potrebbero essere interrotte e i turisti potrebbero essere scoraggiati”.

June Goh, analista senior del mercato petrolifero con sede a Singapore presso Sparta, una società di dati sulle materie prime, ha affermato di prevedere una spinta sostenuta da parte dei produttori e dei consumatori di energia per ridurre la loro dipendenza dallo stretto.

“Per i produttori, ciò avverrebbe sotto forma di maggiori vie di evacuazione degli oleodotti dal Medio Oriente”, ha detto Goh ad Al Jazeera. “Per gli acquirenti, ciò significherebbe mantenere una buona fornitura di riserve strategiche di petrolio”.

Un’altra eredità prevista della guerra è l’accelerazione degli sforzi dei paesi per passare dai combustibili fossili alle energie rinnovabili, come l’energia eolica, solare e idroelettrica.

Ad aprile, Simon Stiell, il massimo funzionario delle Nazioni Unite sul clima, ha dichiarato a una riunione di funzionari governativi presso l’Agenzia internazionale per l’energia che il conflitto stava già “sovralimentando il boom globale delle energie rinnovabili”.

Secondo l’Agenzia intergovernativa internazionale per le energie rinnovabili, la capacità globale di energia rinnovabile ha raggiunto un livello record nel 2025, con progetti di combustibili non fossili che rappresentano circa l’86% della capacità elettrica aggiunta quell’anno.

“Dopo questa guerra, poche persone alla ricerca di una nuova automobile opteranno per una con motore a combustione interna”, ha detto Imsirovic dell’Università di Oxford.

“Perché dovrebbero, date le alternative ai veicoli elettrici?” ha aggiunto riferendosi ai veicoli elettrici.

“E questo metterà fine all’importante monopolio del petrolio nel trasporto stradale”, ha detto Imsirovic. “Ciò che resta è il monopolio nel trasporto aereo e nel settore petrolchimico, ma si tratta di un volume relativamente minore della domanda complessiva”.

Mentre è probabile che gli imperativi di sicurezza energetica portino molti governi ad accumulare scorte di combustibili fossili nel breve termine, le ragioni economiche a medio e lungo termine per le energie rinnovabili si rafforzeranno poiché il rischio geopolitico gonfia “il costo reale” della dipendenza dai combustibili fossili, ha affermato Mohamed Elheddad, docente associato di economia presso l’Università del Lancashire nel Regno Unito.

“Il conflitto potrebbe alla fine portare avanti decisioni di investimento che erano già in corso”, ha detto Elheddad ad Al Jazeera.

La Cina, più di ogni altro paese, trarrà vantaggio da un rapido allontanamento globale dai combustibili fossili.

Secondo la società di ricerca e consulenza Wood Mackenzie, la seconda economia mondiale è di gran lunga il primo esportatore mondiale di componenti legati alle energie rinnovabili, producendo oltre l’80% delle turbine eoliche, dei pannelli solari e delle batterie di accumulo dell’energia del mondo.

La guerra ha fornito una “lezione oggettiva sul valore di un mix energetico molto più diversificato”, ha affermato Maurice Obstfeld, membro senior del Peterson Institute for International Economics ed ex capo economista del Fondo monetario internazionale.

“La Cina ne trarrà beneficio, data la sua posizione dominante nella fornitura di prodotti per infrastrutture di energia rinnovabile”, ha detto Obstfeld ad Al Jazeera.

Anche altri paesi come gli Stati Uniti e il Qatar potrebbero essere in grado di consolidare la loro posizione di principali fornitori di energia nel periodo successivo alla guerra, ha affermato Elheddad, docente dell’Università del Lancashire.

“Dal punto di vista dell’economia energetica, i beneficiari saranno quelli con surplus esportabili e garanzie di approvvigionamento stabili”, ha affermato Elheddad.

“Gli Stati Uniti rafforzano la loro posizione come fornitore swing di GNL. Il Qatar consolida il suo ruolo di partner affidabile a lungo termine.”