La Germania stava per premiare Gideon Greif per i suoi contributi alla ricerca sull’Olocausto, ma la cerimonia è stata rinviata dopo che le sue opinioni sul massacro di Srebrenica sono state rese note.
Il 10 novembre, il presidente tedesco avrebbe dovuto onorare lo storico israeliano Gideon Greif con l’Ordine al merito durante una cerimonia in Israele per i suoi contributi alla ricerca sull’Olocausto, che si concentra sul campo di sterminio di Auschwitz-Birkenau.
Ma a seguito di un’ondata di critiche su un rapporto che nega il genocidio a Srebrenica, guidato da Greif e commissionato dall’entità serba della Bosnia-Erzegovina della Republika Srpska, la Germania ha rinviato la cerimonia fino a nuovo avviso e ha affermato che sta riconsiderando se assegnare il premio accademico .
Sebbene il contributo di Greif alla ricerca sull’Olocausto non sia messo in discussione, il suo controverso studio pubblicato a luglio – la Commissione internazionale indipendente d’inchiesta sulle sofferenze di tutte le persone nella regione di Srebrenica tra il 1992 e il 1995 – è un “pezzo di propaganda” islamofobo, affermano i critici.
Tra gli aspetti problematici, il rapporto minimizza il bilancio delle vittime.
Afferma che non più di 3.000 “prigionieri militari, tra cui diverse centinaia di civili maschi”, sono stati giustiziati a Srebrenica, respingendo le sentenze dei tribunali internazionali. Ha anche accusato il tribunale di avere un pregiudizio anti-serbo.
L’ormai chiuso Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia (ICTY) e la Corte internazionale di giustizia (ICJ) hanno da tempo concluso che il massacro sistematico di circa 8.000 uomini e ragazzi bosgnacchi da parte delle forze serbe nel luglio 1995 costituiva un genocidio, la peggiore atrocità in Europa dal Seconda guerra mondiale.
Il lavoro di Greif sull’argomento è stato denunciato da molti, tra cui Menachem Rosensaft, consigliere generale del World Jewish Congress, che si è detto “sconvolto dalla spudorata manipolazione della verità da parte del rapporto”.
Emir Suljagic, direttore del Centro commemorativo di Srebrenica, ha dichiarato ad Al Jazeera che il rapporto “nella sua interezza è una raccolta di falsità e di argomenti di discussione degli estremisti serbi che abbiamo ascoltato nel corso degli anni.
“È semplicemente triste come Greif si sia lasciato manipolare e perdere ogni credibilità da un regime di apartheid che persegue la negazione del genocidio come politica”.
Al momento della pubblicazione, i funzionari del governo tedesco non avevano risposto alla richiesta di commento di Al Jazeera.
Parlando di recente con Haaretz, Greif ha affermato che l’annullamento del premio significherebbe un attacco tedesco alla memoria dell’Olocausto e che le obiezioni bosniache sono state alimentate dall’antisemitismo.
“Penso che la memoria dell’Olocausto sia sotto attacco – non solo a me personalmente – quindi non posso immaginare che il governo tedesco prenderà in considerazione anche la possibilità di non darmi la medaglia, che merito, perché questo sarà interpretato come una negazione dell’Olocausto, “Greif ha detto.
“Da dove viene tutto questo? … Per quanto ne so, viene da ambienti musulmani. La Bosnia è un paese musulmano e quindi possiamo dire, se lo analizziamo, che si tratta di un attacco musulmano a uno studioso ebreo – ci si possono trovare anche caratteristiche antisemite”.
‘Pezzo di propaganda’
I circoli politici e accademici in Serbia e Republika Srpska respingono i verdetti dei tribunali internazionali e negano regolarmente il genocidio a Srebrenica.
Il sentimento viene dall’alto: anche Milorad Dodik, il membro serbo della presidenza bosniaca, nega l’atrocità.
La negazione del genocidio fa parte di una crescente cultura di impunità, trionfalismo e divisione nella regione, secondo il Centro commemorativo di Srebrenica, una tendenza allarmante per i sopravvissuti alla guerra e al genocidio bosniaci.
Secondo lo studioso americano di genocidi Gregory H Stanton, la negazione del genocidio è tra gli indicatori più sicuri di ulteriori massacri genocidi.
Il giornalista Aleksandar Brezar, che si occupa dei Balcani occidentali, ha detto ad Al Jazeera, ha affermato che il rapporto di Greif è “essenzialmente una piattaforma per promuovere gli stereotipi contro i bosgnacchi”.
“[It’s] apertamente islamofobo nelle sue affermazioni secondo cui il genocidio di Srebrenica è stato il risultato di bosgnacchi che in qualche modo lo hanno provocato”.
Dodik ha anche nominato il professore israeliano Raphael Israeli a capo di una commissione parallela sugli eventi nella capitale della Bosnia Sarajevo durante la guerra. Quel rapporto, intitolato Sulle sofferenze dei serbi a Sarajevo tra il 1991 e il 1995, pubblicato nell’ottobre 2020, è stato anche ampiamente criticato per aver distorto i fatti accertati.
“Proprio come con il suo collega Raphael Israel che ha guidato la commissione parallela sugli eventi accaduti a Sarajevo durante la guerra in Bosnia, come studioso ebreo dell’Olocausto, Greif è un perfetto contraltare perché consente a personaggi come Milorad Dodik – che ha finanziato i due rapporti – per dire: ‘Chi altro può giudicare meglio se qualcosa è un genocidio o meno di un membro della comunità che ne ha sofferto nella sua forma peggiore?’” ha detto Brezar.
Marko Attila Hoare, storico balcanico e professore associato alla Sarajevo School of Science and Technology, ha detto ad Al Jazeera che le idee di Greif rappresentano “un tradimento dei principi accademici da parte di un accademico per ragioni politiche e mercenarie”.
“È un pezzo di propaganda che serve gli obiettivi politici del regime nazionalista estremo di Milorad Dodik, che guida l’entità della Republika Srpska fondata sul genocidio e che ha un evidente interesse a negare questo genocidio”, ha detto Hoare.
Incitamento alla divisione e al conflitto
La negazione del genocidio è anche usata come tattica per incitare ulteriormente a divisioni e conflitti in Bosnia e nella regione.
La controversia sul premio in sospeso di Greif arriva mentre la Bosnia affronta la peggiore crisi politica e di sicurezza degli ultimi 26 anni, innescata dalle mosse di Dodik verso la disgregazione del paese con la secessione della Republika Srpska.
La crisi è iniziata a luglio, quando l’alto rappresentante uscente ha vietato la negazione dei crimini di guerra accertati, compreso il negazionismo del genocidio. I rappresentanti serbi hanno risposto boicottando le istituzioni centrali.
A ottobre, Dodik ha annunciato che la Republika Srpska si ritirerà dalle principali istituzioni statali e formerà un proprio esercito.
Un mese dopo l’Alto rappresentante della Bosnia Christian Schmidt ha avvertito in un rapporto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che se la comunità internazionale non interviene rapidamente, “le prospettive di ulteriori divisioni e conflitti sono molto reali”.
Lunedì, il partito nazionalista croato HDZ, guidato dal suo presidente Dragan Covic, ha mostrato il proprio sostegno a Dodik votando in parlamento insieme ai rappresentanti serbo-bosniaci per abrogare il divieto di negazione del genocidio.
Tuttavia, con i rappresentanti bosgnacchi che hanno votato contro, la loro offerta è fallita in quanto non c’era una maggioranza.
Mentre la Germania esamina la sua decisione sull’assegnazione di Greif, Suljagic ha affermato di non sapere cosa resta da considerare.
“Il signor Greif è stato pagato da un genocidio che nega agli autocrati di spacciare falsità e cancellare i bosniaci dalla loro stessa storia, solo perché anche loro sono musulmani”, ha detto Suljagic. “Ed è così che dovrebbe essere ricordato per il resto della sua vita e nella storia”.
