Alcune delle questioni fondamentali che hanno spinto i sostenitori statunitensi di Trump e il movimento MAGA non sono più argomenti di discussione repubblicani.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si presenta da tempo come un outsider politico, qualcuno che smaschererebbe gli abusi di potere delle élite e sposterebbe l’attenzione del governo dai conflitti lontani ai problemi interni. Frasi come “drenare la palude” e “America first” si sono rivelate potenti grida di battaglia, scatenando un intero gruppo di repubblicani “Make America Great Again” (MAGA).
A metà del suo ultimo mandato come presidente, però, Trump ha fatto marcia indietro su molte di quelle idee, avvicinandosi agli ultra-ricchi, mettendo da parte le indagini sul trafficante sessuale Jeffrey Epstein e lanciando una guerra in corso con l’Iran.
Questo dietrofront sembra avere un impatto reale sui repubblicani che si candidano alle elezioni di metà mandato americane di novembre, ha detto Rina Shah, consigliere e stratega geopolitico ed ex assistente senior del Congresso del GOP.
“Nelle gare competitive, alcuni prendono tranquillamente le distanze”, ha detto Shah, aggiungendo che stanno “parlando dei prezzi del gas, di questioni locali o [saying] ‘Mi concentro sul mio distretto’, perché la guerra in Iran e la flebo di Epstein stanno già emergendo negli annunci di attacchi e nei sondaggi soft”.
Ecco cosa devi sapere se il Partito Repubblicano ha ammorbidito la sua posizione su questi temi.
Quali repubblicani hanno rotto con Trump sui dossier Epstein?
Durante la sua campagna presidenziale del 2024, Trump ha dichiarato che avrebbe declassificato i numerosi file conservati dal Federal Bureau of Investigation (FBI) su Epstein e la sua rete globale di contatti. Anche i futuri membri del gabinetto di Trump ne erano entusiasti, con Kash Patel, ora capo dell’FBI, che diceva che era ora di “mettersi i pantaloni da ragazzone e farci sapere chi sono i pedofili”.
Eppure, pochi mesi dopo essere entrato in carica, Trump ha iniziato a trascinare i piedi, scatenando una reazione da parte di influenti figure del MAGA. Trump ha iniziato a definire l’intera questione una “bufala” e ad affermare che i repubblicani sono stati ingannati dai democratici nel chiedere un’indagine sulla rete di Epstein.
Alla fine il Congresso ha forzato la pubblicazione dei file, con l’aiuto di una manciata di repubblicani che hanno rotto con Trump. L’amministrazione Trump ha rilasciato gruppi di file pesantemente oscurati, ma ha continuato a trattenerne alcuni. Nel frattempo, tutti i legislatori repubblicani che hanno votato per imporre il rilascio hanno pagato un prezzo per la loro insubordinazione, tre dei quali hanno addirittura perso la carica.
La rappresentante degli Stati Uniti Marjorie Taylor Greene ha lasciato il suo seggio in Georgia nel gennaio 2026, dopo essersi scontrata pubblicamente con Trump su Epstein. Nancy Mace, repubblicana della Carolina del Sud, ha perso la sua candidatura per diventare la candidata del partito nel suo stato d’origine dopo che Trump si è rifiutato di appoggiarla. Lauren Boebert del Colorado ha vinto a malapena le primarie nel suo stesso concorso dopo aver fatto arrabbiare Trump sostenendo le richieste di trasparenza di Thomas Massie, un altro repubblicano deciso a svelare ciò che contenevano i file. Anche Massie, del Kentucky, ha attirato l’ira di Trump, cosa che probabilmente gli è costata le primarie.
Niente più guerre straniere
Trump aveva da tempo affermato che avrebbe ridotto il coinvolgimento militare straniero, rompendo con le tendenze interventiste di altri recenti presidenti repubblicani. Ora lui e il suo partito devono affrontare domande difficili sulla guerra USA-Israele contro l’Iran, che figure influenti del movimento MAGA come il commentatore politico Tucker Carlson hanno definito un errore, dicendo: “Questa è la guerra di Israele. Questa non è la guerra degli Stati Uniti”.
Tra i sostenitori scontenti del MAGA, è emersa la narrazione secondo cui Trump usa la guerra anche per distrarre dalla questione Epstein. Massie, l’ex membro del Congresso, ha riassunto il sentimento dicendo: “Bombardare un paese dall’altra parte del globo non farà sparire i dossier Epstein”.
Trump ha cercato di minimizzare l’impatto della guerra, ma gli elettori, anche nel Partito Repubblicano, pensano che abbia infranto la sua stessa promessa, portando l’indice di approvazione generale per il presidente ossessionato dagli ascolti ai minimi storici. “A sette mesi dall’inizio di una campagna a tempo indeterminato con obiettivi mutevoli”, ha detto Shah, “quella promessa sembra diversa per molti dei suoi elettori”.
Pochi repubblicani, tuttavia, hanno risposto a questo sentimento pubblico con i loro voti al Congresso, dove i democratici hanno tentato ripetutamente di limitare la guerra di Trump contro l’Iran approvando risoluzioni che sottolineavano che non era riuscito a ottenere l’approvazione dell’organismo.
A settembre, solo sette membri repubblicani della Camera si sono uniti ai democratici per approvare un disegno di legge contro la guerra. Al Senato, sforzi simili sono stati sostenuti solo da una manciata di repubblicani. Trump ha definito “antipatriottici” i legislatori repubblicani che sostengono le leggi contro la guerra e ha detto: “Dovrebbero vergognarsi di se stessi”.
Come nel caso dei dossier Epstein, Trump è intervenuto contro i repubblicani ribelli sulla guerra in Iran, ad esempio sostenendo un rivale del senatore Bill Cassidy, che ha votato a favore del disegno di legge contro la guerra, nelle primarie in Louisiana che il senatore repubblicano ha finito per perdere.
Che fine ha fatto la promessa di Trump di “prosciugare la palude”?
Una delle promesse più allettanti di Trump è stata quella di epurare il governo da un istituto di “stato profondo” che, a suo dire, governa il paese senza essere responsabile nei confronti del pubblico su questioni sociali, fiscali e di politica estera.
In un certo senso, Trump ha mantenuto quella promessa. Un’intera divisione del governo federale – il Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE) – ha costretto decine di migliaia di lavoratori federali a lasciare il lavoro e ha smantellato istituzioni come l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID). I militari hanno respinto le nozioni di diversità razziale, di genere ed economica. Tutto, dalle università allo Smithsonian Institution, è stato sottoposto a una campagna contro una classe elitaria non qualificata e ossessionata dalla diversità.
Ma i gruppi di pressione, compresi alcuni che sostengono i governi stranieri, hanno avuto mano libera, e le regole etiche e i cani da guardia che dovrebbero contrastare la corruzione politica sono stati indeboliti, ha detto Shah, lo stratega repubblicano.
Durante il suo insediamento presidenziale, Trump si è letteralmente circondato delle persone più ricche del mondo, alcune delle quali hanno continuato a svolgere un ruolo nella sua amministrazione.
