L’ex console britannico Sir Vincent Fean afferma che Israele sta agendo illegalmente sulla scia di una nuova ondata di sanzioni.
Londra, Regno Unito – La scadenza che Israele ha imposto al Regno Unito per chiudere il consolato di Gerusalemme Est si sta avvicinando rapidamente.
Giovedì segnano 30 giorni dall’ordine del ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar, una mossa di ritorsione contro l’ondata di sanzioni del Regno Unito contro gli insediamenti illegali israeliani.
“Non è l’atto di un amico o di un alleato”, ha detto ad Al Jazeera Sir Vincent Fean, ex console generale britannico a Gerusalemme. “Il Consolato Generale britannico ha tutto il diritto di essere a Gerusalemme, a Gerusalemme Est, parte dello Stato di Palestina”.
Dal 2010 al 2014, Fean ha ricoperto la carica di ambasciatore de facto nei territori palestinesi occupati. Ora è un amministratore del Britain Palestine Project, sostenendo la parità di diritti per palestinesi e israeliani.
“Nel diritto internazionale, per [the UK]e per la stragrande maggioranza del mondo, Israele non ha il diritto di interferire nelle relazioni diplomatiche tra lo Stato di Palestina e lo Stato del Regno Unito. Lo fa chiudendo il nostro ufficio, e questo è illegale”, ha detto, aggiungendo di essere “particolarmente preoccupato” per i circa 50 dipendenti palestinesi del consolato.
I legami tra Regno Unito e Israele hanno raggiunto il punto più basso. Lunedì alcuni rapporti affermavano che il Regno Unito potrebbe espellere 27 diplomatici israeliani se la chiusura del consolato andasse avanti.
Secondo quanto riferito, il consigliere per la sicurezza nazionale britannico Jonathan Powell ha avuto colloqui con funzionari israeliani in una visita che non è stata resa pubblica dal governo britannico, ma non è stato raggiunto un accordo per mantenere aperto il consolato.
La risposta di Israele è stata furiosa in seguito al divieto di importazione da parte del Regno Unito di beni provenienti da insediamenti israeliani illegali in Cisgiordania, nonché a un generale cambiamento di tono. Il ministro degli Esteri Ed Miliband, ad esempio, ha lamentato la “pulizia etnica” di Israele contro i palestinesi nella Cisgiordania occupata.
Miliband si aspettava una ritorsione da parte di Israele, ma ha affermato che il Regno Unito ha “soppesato i costi e i benefici dell’azione”.
Oltre all’ordine di chiusura del consolato, Israele ha espulso il Regno Unito dal centro di coordinamento guidato da Washington per la Gaza del dopoguerra e ha vietato a 11 legislatori di entrare in Israele, tra cui l’ex leader del partito laburista Jeremy Corbyn e Zarah Sultana.
“È illegale e illegale per Israele agire in questo modo”, ha detto Fean ad Al Jazeera. “Da allora c’è stato un reset nella politica estera del Regno Unito [Prime Minister Andy] Sono entrati Burnham e Miliband.
Le azioni ostili di Israele nei confronti del Regno Unito “non saranno perdonate né dimenticate tanto presto”, ha aggiunto.
In una nota del Britain Palestine Project, approvata dall’ex procuratore generale del Regno Unito Dominic Grieve KC e condivisa con Al Jazeera, la minacciata chiusura è descritta come “un’affermazione illegale di sovranità sui territori palestinesi occupati”.
“L’annuncio israeliano usurpa i diritti dello Stato di Palestina”, si legge.
La risoluzione 478 è stata adottata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – di cui il Regno Unito è membro permanente – nel 1980, stabilendo che i tentativi di Israele di alterare lo status di Gerusalemme sono “nulla e non avvenuta”.
Nel 2016, la Risoluzione 2334 lo ha ribadito, “condannando tutte le misure volte ad alterare la composizione demografica, il carattere e lo status del Territorio palestinese occupato dal 1967, compresa Gerusalemme Est”.
Il Regno Unito ha riconosciuto formalmente lo Stato di Palestina nel settembre del 2025.
Se il Regno Unito resiste agli ordini di Israele, ci sono varie sfide logistiche che Israele potrebbe imporre al consolato e ai diplomatici al suo interno.
“La praticità è che il Consolato Generale dipende dall’elettricità israeliana [and] acqua. Quindi ci sono mezzi con cui Israele potrebbe forzare l’espulsione, la chiusura del Consolato Generale”, ha detto Fean ad Al Jazeera. “Non so cosa succederà, ma questo governo israeliano ha infranto molte leggi”, ha detto quando gli è stato chiesto se Israele può usare le interruzioni di elettricità o acqua come mezzo per espellere i diplomatici britannici.
Pur ribadendo che il consolato britannico di Gerusalemme Est dovrebbe rimanere aperto nonostante gli ordini, Fean ha affermato che “se ciò si rivelasse impossibile con la forza del governo israeliano, allora ci sono delle alternative”.
Le ambasciate straniere a Ramallah potrebbero essere una via alternativa per gestire gli affari consolari, ha detto.
Il consolato funge da canale di comunicazione tra il Regno Unito e il governo palestinese e gestisce gli affari consolari per i cittadini britannici nella regione, compresi i pellegrini in Cisgiordania.
“Ancora una volta, Israele se la prende con i palestinesi per qualcosa che ha fatto qualcun altro”, ha detto Fean. “L’impunità di Israele deve essere messa in discussione. Il fatto che questo governo israeliano sembra considerarsi al di sopra della legge deve essere messo in discussione.”
I difensori dei diritti umani hanno esortato il Regno Unito a resistere agli ordini di Israele.
“Un simile passo di ritorsione da parte di Israele suggerisce che qualsiasi ulteriore misura adottata dal Regno Unito potrebbe innescare ulteriori risposte”, ha affermato Zena Agha, vicedirettore del Comitato palestinese britannico. “Ma ciò non dovrebbe dissuadere il Regno Unito dal rispettare i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale – né dal perseguire misure volte a definire le proprie responsabilità per il genocidio e l’occupazione di Israele”.
Shamiul Joarder, direttore di Friends of al-Aqsa, ha ribadito l’illegalità delle azioni di Israele e ha dichiarato ad Al Jazeera: “Se la Gran Bretagna accetta questo ordine, rischia di consentire a Israele di dettare i termini della presenza diplomatica britannica nella Gerusalemme est occupata. Ciò costituirebbe un precedente profondamente preoccupante”.
L’Ufficio Esteri, Commonwealth e Sviluppo (FCDO) non ha risposto alla richiesta di Al Jazeera di commentare gli ordini di Israele di chiudere il consolato britannico, né sulla risposta prevista dal Regno Unito.
