Da quando l’India ha assunto la presidenza, il gruppo di paesi BRICS, normalmente schietto, sembra essere più cauto.
A quasi una settimana dall’inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran e il blocco BRICS, un’alleanza multinazionale che include Teheran, non ha reagito in alcuna forma al conflitto.
Agli analisti e agli osservatori politici questo sembra fuori dal comune. Quando nel giugno dello scorso anno scoppiò la guerra dei 12 giorni tra Israele e Iran, il blocco, allora presieduto dal Brasile, si affrettò a dichiarare che gli attacchi congiunti USA-Israele contro l’Iran costituivano una “violazione del diritto internazionale”.
Tuttavia, da quando la presidenza dei BRICS è passata all’India nel dicembre 2025, gli interessi di Nuova Delhi sembrano prevalere sugli obiettivi dell’alleanza, dicono i critici, poiché l’India segnala legami più stretti con Israele e gli Stati Uniti.
Il gruppo BRICS formato da 11 membri è stato formato come alleanza economica nel 2009 ed è ampiamente considerato come un’alternativa al “Sud globale” all’esclusiva alleanza del Gruppo dei Sette (G7) delle economie industrializzate.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump una volta ha accusato i suoi membri di essere “anti-americani”, anche se i BRICS hanno affermato di non vedersi in competizione o in contrasto con altri gruppi.
Negli ultimi anni, il mandato dell’organizzazione si è ampliato per includere questioni di sicurezza, con i membri che conducono esercitazioni militari congiunte – la più recente ospitata dal Sud Africa nel gennaio di quest’anno, quando l’India si è ritirata.
BRICS prende il nome dalle prime lettere dei suoi membri fondatori: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa. Dal 2024, i BRICS si sono espansi fino a includere Indonesia, Etiopia, Egitto, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
Ecco cosa sappiamo su come gli interessi dell’India potrebbero essere entrati in conflitto con quelli di altre nazioni BRICS:
Come hanno risposto i paesi BRICS alla guerra USA-Israele contro l’Iran?
L’organizzazione stessa, sotto la guida indiana nel 2026, non ha commentato direttamente l’operazione israelo-americana Epic Fury in Iran, che ha visto numerosi attacchi missilistici e droni in tutto il paese, uccidendo più di 1.230 persone nei primi sei giorni.
Tuttavia, individualmente, tre dei suoi cinque membri fondatori hanno rilasciato dichiarazioni di commiserazione per gli iraniani in lutto per i propri cari e di denuncia delle violazioni del diritto internazionale.
Il presidente del Sud Africa Cyril Ramaphosa, la cui amministrazione è coinvolta in una disputa con gli Stati Uniti sul presunto “genocidio” dei sudafricani bianchi, ma sfatato da Trump, mercoledì ha espresso preoccupazione per il conflitto e ha avvertito che i combattimenti potrebbero estendersi oltre il Medio Oriente.
“Vogliamo un cessate il fuoco, vogliamo che questa follia finisca”, ha detto Ramaphosa ai giornalisti, tre giorni dopo che il suo partito, l’African National Congress, ha rilasciato per la prima volta una dichiarazione che “condanna” l’“autodifesa anticipata di Stati Uniti e Israele basata su supposizioni o congetture”.
Anche il Sudafrica, ha aggiunto Ramaphosa mercoledì, è pronto a svolgere un ruolo di mediatore per aiutare a risolvere il problema e porre fine alla perdita di vite umane. Il paese è stato oggetto di pesanti critiche da parte degli Stati Uniti all’inizio di gennaio, quando all’Iran è stato permesso di partecipare alle esercitazioni navali BRICS ospitate dal Sud Africa, tra le notizie di massacri di manifestanti iraniani.
Il presidente russo Vladimir Putin ha criticato in modo simile gli attacchi congiunti USA-Israele e l’uccisione del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, durante gli attacchi di sabato, in una lettera al presidente Masoud Pezeshkian. Mosca e Teheran hanno stretti legami, con la Russia che fornisce armi e armamenti all’Iran. Mosca però non ha indicato alcuna disponibilità a intervenire militarmente a sostegno dell’Iran.
Martedì, parlando in una conferenza stampa, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha affermato che non c’erano prove che Teheran stesse sviluppando armi nucleari – una questione chiave per Stati Uniti e Israele – e che la guerra potrebbe portare proprio al risultato che i due alleati affermavano di voler impedire: la proliferazione nucleare in tutta la regione.
Sabato scorso, mentre le bombe cadevano sull’Iran, il Ministero degli Affari Esteri russo accusava gli Stati Uniti e Israele di “atti premeditati e non provocati di aggressione armata contro uno stato membro sovrano e indipendente delle Nazioni Unite”.
La stessa Mosca è accusata di aggressione contro una nazione sovrana, nel corso del suo quinto anno di guerra contro l’Ucraina.
Nel frattempo, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha detto martedì al telefono a Gideon Saar, il suo omologo israeliano, che l’Iran è stato attaccato mentre i negoziati tra Washington e Teheran “hanno fatto progressi significativi, anche affrontando le preoccupazioni di sicurezza di Israele”, ha affermato il Ministero degli Affari Esteri cinese in una nota.
Wang ha aggiunto che, secondo il Ministero degli Esteri, la Cina “si oppone a qualsiasi attacco militare lanciato da Israele e dagli Stati Uniti contro l’Iran”.
Cosa ha detto l’India?
Tra i membri fondatori, solo l’India non ha condannato apertamente gli attacchi israelo-americani all’Iran. Sotto la presidenza dei BRICS, l’organizzazione è stata insolitamente silenziosa anche sulla guerra.
Martedì, tre giorni dopo che i primi attacchi hanno colpito Teheran, uccidendo Khamenei e molti alti ufficiali militari iraniani, Nuova Delhi ha lanciato cauti appelli per una “fine anticipata del conflitto” in una dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri del paese.
“L’India ribadisce con forza la sua richiesta al dialogo e alla diplomazia. Condividiamo chiaramente la nostra voce a favore di una fine anticipata del conflitto”, ha affermato il ministero, aggiungendo che la guerra mette a rischio la stabilità regionale e la sicurezza di migliaia di cittadini indiani che vivono e lavorano nella regione del Golfo.
Il primo ministro Narendra Modi ha parlato anche con i paesi del Golfo e ha criticato gli attacchi di ritorsione contro i loro territori, senza menzionare l’Iran.
I critici, soprattutto dal partito d’opposizione indiano del Congresso, hanno sottolineato la mancanza di una chiara denuncia da parte di Modi degli attacchi israelo-americani e dell’uccisione di Khamenei, soprattutto alla luce della visita di Modi in Israele, durante la quale si è rivolto alla Knesset a Gerusalemme, pochi giorni prima dell’inizio della guerra.
Il momento della visita ha dato l’impressione di una “tacita approvazione” degli attacchi contro l’Iran, ha detto lunedì il partito.
L’India si sta avvicinando a Israele?
Modi ha effettuato una visita di stato in Israele il 25 e 26 febbraio 2026. Ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ricercato dalla Corte penale internazionale (CPI) perché sospettato di crimini di guerra legati all’assalto israeliano a Gaza.
Rivolgendosi alla Knesset, Modi ha affermato che “l’India sta al fianco di Israele, fermamente, con piena convinzione, in questo momento e oltre”, anche se Israele è finito sotto accusa a livello globale per la campagna genocida a Gaza e gli attacchi mortali da parte delle forze e dei coloni israeliani nella Cisgiordania occupata.
Modi e Netanyahu hanno poi firmato diversi accordi commerciali sulla difesa e sull’intelligenza artificiale, ambiti in cui collaborano da tempo. Inoltre, Israele invia circa il 40% delle sue esportazioni di armi all’India.
In un post su X, Modi ha scritto che i due paesi hanno elevato “la nostra collaudata partnership a un partenariato strategico speciale” durante la sua visita.
Più o meno nello stesso periodo si profilava la minaccia di attacchi israelo-americani all’Iran. Modi potrebbe anche essere stato a conoscenza degli attacchi, ha detto un ex diplomatico indiano alla rivista The Diplomat, incentrata sull’Indo-Pacifico.
Il governo Modi non ha risposto a questa accusa.
Reuven Azar, ambasciatore israeliano in India, ha dichiarato mercoledì alla pubblicazione locale The Indian Express che l’opportunità di lanciare attacchi congiunti contro l’Iran è arrivata “solo dopo che il primo ministro Modi se n’è andato”.
Gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sull’India?
L’India sostiene da tempo una posizione di autonomia strategica, che le consente di commerciare con i paesi occidentali e allo stesso tempo di approfondire i legami con paesi visti in Occidente come stati paria, come la Russia. Questo è uno dei motivi per cui è stato uno dei membri fondatori dei BRICS.
Lo scorso anno si è verificato uno stallo teso con l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump a causa del continuo acquisto da parte dell’India di petrolio russo sanzionato. Trump ha imposto all’India nell’agosto 2025 dazi sulle importazioni fino al 50%, in parte come punizione per questo. L’India, il cui principale partner commerciale sono gli Stati Uniti, ha descritto le tariffe aggiuntive come “ingiuste, ingiustificate e irragionevoli”.
Le tariffe minacciavano di destabilizzare circa il 70% delle esportazioni indiane verso gli Stati Uniti, ha avvertito in seguito il Consiglio di ricerca del Paese, sollecitando rapide riforme commerciali. L’India esporta principalmente prodotti elettronici, prodotti farmaceutici e gioielli negli Stati Uniti.
A febbraio il quadro era cambiato. A seguito dei colloqui, Trump ha annunciato un accordo con l’India che ha ridotto le tariffe al 18% sostenendo che Delhi aveva accettato di smettere di acquistare petrolio russo e di acquistare invece più petrolio e altri prodotti statunitensi.
“Un grande ringraziamento al presidente Trump a nome di 1,4 miliardi di indiani per questo meraviglioso annuncio”, ha scritto in risposta il Primo Ministro Modi sulla piattaforma social X.
Le relazioni dell’India con Israele e gli Stati Uniti influenzeranno l’alleanza BRICS?
Quando il presidente Trump è entrato in carica, ha minacciato i paesi BRICS con dazi aggiuntivi del 10% come parte della sua guerra commerciale.
Poi, a luglio, ha preso di nuovo di mira il gruppo prima del suo vertice annuale, dicendo: “Quando ho sentito parlare di questo gruppo dei BRICS, sei paesi, fondamentalmente, li ho colpiti molto, molto duramente. E se mai si formassero davvero in modo significativo, finirebbe molto rapidamente”.
Anche se negli ultimi mesi l’India ha continuato a partecipare alle riunioni di routine dei BRICS, si è tenuta lontano dalle questioni di sicurezza.
A gennaio, quando i paesi BRICS si sono incontrati in Sud Africa per tenere esercitazioni militari, Nuova Delhi era assente, sebbene all’epoca fosse già la presidente del gruppo. L’India non ha fornito alcuna motivazione. Anche il Brasile, che ha dovuto affrontare i problemi tariffari degli Stati Uniti, ha scelto di non partecipare, ma era presente in qualità di osservatore.
La rinuncia all’India significava “riequilibrare i legami con gli Stati Uniti”, disse all’epoca ad Al Jazeera Harsh Pant, analista geopolitico presso il think tank Observer Research Foundation con sede a Nuova Delhi.
Anche la Cina, membro dei BRICS, ha affrontato un’estenuante guerra commerciale con gli Stati Uniti, ma si è espressa a sostegno dell’Iran.
Alcuni critici accusano Pechino di non essere intervenuta direttamente nella guerra per sostenere il suo alleato. Tuttavia, Dong Wang, professore di studi internazionali all’Università di Pechino, ha affermato che tali aspettative fraintendono la posizione della Cina.
“La Cina sostiene la mediazione, non il coinvolgimento militare”, ha affermato.
Confrontando la risposta di Pechino con quella di Delhi, il professore ha affermato che l’India sta scegliendo una “postura cauta ed equilibrata che enfatizza la riduzione dell’escalation”.
Ma le diverse risposte dei paesi BRICS, ha aggiunto, riflettono la necessità che i suoi membri raggiungano un consenso anche se hanno legami e priorità strategiche diversi.
Tale consenso sarà necessario se il gruppo continuerà a resistere, e la sua esistenza è qualcosa che Pechino prende sul serio, ha detto Wang.
“Dal punto di vista della Cina, l’unità dei BRICS è importante e le differenze sono normali all’interno di un quadro multilaterale diversificato”, ha affermato.
“Pechino continua a incoraggiare i BRICS a sostenere il suo scopo fondatore: sostenere il multilateralismo, la soluzione pacifica e la voce collettiva del Sud del mondo”.
