Una delegazione del gruppo palestinese Hamas è atterrata al Cairo sabato sera per “ascoltare i risultati dei negoziati finora” tra i mediatori – Egitto, Qatar e Stati Uniti – e Israele.
Gli osservatori sono riluttanti a considerare questo un segnale di speranza, poiché cresce la convinzione che i negoziati per il cessate il fuoco a Gaza tra Hamas e Israele siano sull’orlo del fallimento.
Negoziati di una qualche forma sono in corso praticamente dal 7 ottobre, giorno in cui Israele ha lanciato una guerra a Gaza che ha ucciso più di 40.000 persone e distrutto gran parte della Striscia, apparentemente come rappresaglia per un attacco guidato da Hamas contro Israele che ha ucciso 1.139 persone e ne ha prese più di 200 prigioniere.
Un accordo sembrava vicino a maggio, quando gli Stati Uniti avevano dichiarato di avere una bozza di proposta approvata da tutte le parti e avallata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 10 giugno.
Fallimenti dell’ultimo minuto
Hamas accolse la proposta, sottolineando di volere la partenza dell’esercito israeliano da Gaza, il ritorno della popolazione nelle proprie case nel nord di Gaza da cui era stata cacciata, l’impegno internazionale nella ricostruzione di Gaza e il rilascio dei palestinesi detenuti nelle prigioni israeliane.
I funzionari israeliani continuavano a rilasciare dichiarazioni secondo cui la guerra a Gaza doveva continuare, e l’esercito israeliano invase Rafah.
Ma gli Stati Uniti sostenevano che Israele aveva accettato la proposta e che l’ostacolo era Hamas, che stava frenando ogni progresso.
Con un accordo di cessate il fuoco apparentemente a portata di mano, scomparve.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha mantenuto la sua retorica di continuare a combattere finché “Hamas non sarà completamente sconfitto a Gaza”, un obiettivo a lungo ritenuto irrealistico da entrambe le parti.
Alla fine ha anche presentato nuove richieste: che Israele rimanga nel corridoio di Filadelfia, adiacente al Sinai egiziano, che vengano istituiti posti di blocco per “controllare” le persone che cercano di tornare alle loro case nel nord di Gaza e che vengano forniti elenchi completi di tutti i prigionieri ancora in vita che Hamas intende rilasciare.
Alti funzionari israeliani hanno affermato che le richieste di Netanyahu avrebbero sabotato i colloqui e i mediatori si sono rifiutati di trasmetterle ad Hamas.
L’Egitto ha respinto la richiesta di Israele di poter rimanere nel Corridoio Filadelfia, poiché ciò violerebbe gli accordi di Camp David tra i due Paesi.
La retorica di Blinken
La proposta degli Stati Uniti seguiva le bozze passate, attenendosi a un processo in tre fasi che avrebbe liberato tutti i prigionieri di Gaza in cambio dei prigionieri detenuti da Israele, raggiungendo una “calma sostenibile” che avrebbe portato a un cessate il fuoco completo, al ritiro delle truppe israeliane da Gaza, alla ricostruzione della Striscia e all’eventuale apertura dei valichi.
“Avevamo una proposta che [US President Biden] esposto a fine maggio, in modo abbastanza dettagliato e approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite come risoluzione [with] “Sostegno globale”, ha affermato Matt Duss, vicepresidente esecutivo del Center for International Policy di Washington, DC.
“Tuttavia, abbiamo assistito a varie serie di nuove condizioni aggiunte da Netanyahu che, nonostante Biden abbia affermato che Israele le sostiene, ha chiarito che non è così”.
Netanyahu è stato criticato dai negoziatori israeliani per aver minato i colloqui dopo che un’emittente locale ha riportato i commenti da lui fatti sul fatto che Israele non avrebbe lasciato il corridoio di Filadelfia o Netzarim, creato dall’esercito israeliano per separare il nord e il sud di Gaza, “in nessuna circostanza”.
Negli ultimi giorni, i funzionari statunitensi sono stati nella regione per cercare di risolvere i punti critici con una “proposta ponte” che, a quanto si dice, include piani di ritiro.
Il Segretario di Stato americano Antony Blinken, tuttavia, non ha voluto dire se la proposta include il ritiro completo dell’esercito israeliano da Gaza, come menzionato nelle proposte precedenti. Ma ha mantenuto la sua precedente valutazione su chi stava rallentando le cose.
“In un incontro molto costruttivo con il Primo Ministro Netanyahu oggi, mi ha confermato che Israele sostiene la proposta di collegamento”, ha detto Blinken ai giornalisti dopo un incontro di due ore e mezza con Netanyahu lunedì. “Il prossimo passo importante è che Hamas dica ‘sì'”.
Le affermazioni di Blinken sono state respinte da Hamas, che ha sostenuto di voler attenersi all’accordo concordato.
“Gli israeliani si sono tirati indietro dalle questioni incluse nella proposta di Biden. Il discorso di Netanyahu sull’accettazione di una proposta aggiornata indica che l’amministrazione statunitense non è riuscita a convincerlo ad accettare l’accordo precedente”, ha detto lunedì ad Al Jazeera il portavoce di Hamas Osama Hamdan.
E mentre Blinken ha ribadito pubblicamente che Netanyahu è d’accordo con l’accordo, i media israeliani hanno riferito che dietro le quinte le cose stanno diversamente.
Gli Stati Uniti sostengono Netanyahu “per ragioni inspiegabili”
Il continuo sostegno dell’amministrazione Biden a Netanyahu, nonostante la sua presunta ostinazione, ha lasciato perplessi molti analisti.
“Siamo in questa situazione surreale in cui sia Hamas che i funzionari della sicurezza israeliani affermano che è Netanyahu a bloccare la proposta di cessate il fuoco di Biden”, ha detto ad Al Jazeera Mohamad Bazzi, direttore degli studi sul Vicino Oriente presso la New York University.
“Vediamo anche che Netanyahu ha pubblicamente respinto gli elementi chiave del cessate il fuoco come Blinken ha descritto l’accordo … ma allo stesso tempo entrambi [US President Joseph] Biden e Blinken insistono sul fatto che Netanyahu sostiene l’accordo attuale e che Hamas rappresenta l’ostacolo.
“Quindi finiamo con l’amministrazione statunitense che copre Netanyahu per ragioni inspiegabili”.
Sebbene l’obiettivo dichiarato di Israele per i colloqui sia il recupero dei prigionieri tenuti a Gaza, il presunto sabotaggio dei colloqui da parte di Netanyahu solleva alcuni dubbi sul suo reale interesse a un accordo.
Secondo le stime del governo israeliano, a Gaza restano circa 109 prigionieri e i funzionari statunitensi ritengono che la metà di loro sia ancora viva.
Le famiglie dei loro cari scomparsi a Gaza protestano regolarmente e chiedono al governo di salvare i prigionieri.
“C’è un argomento molto forte sul fatto che Netanyahu non voglia un cessate il fuoco a questo punto”, ha detto Bazzi. “Per molti versi, perché dovrebbe volerlo quando gli Stati Uniti non gli imporranno alcun costo per essere il più grande ostacolo a un cessate il fuoco?”
‘Condannato’
Biden e la sua amministrazione hanno criticato Netanyahu in passato.
Ad aprile, Biden ha affermato che Netanyahu stava commettendo un errore nella gestione della guerra a Gaza.
Poi, all’inizio di giugno, Biden ha insinuato che Netanyahu stava prolungando la guerra per vantaggi personali e politici.
Nonostante le critiche, l’amministrazione Biden ha rifiutato di condizionare il proprio sostegno al governo Netanyahu.
“Biden ha due leve molto importanti, la principale è la detenzione o il condizionamento degli aiuti militari e la seconda è la copertura politica presso il Consiglio di sicurezza dell’ONU e altri organismi internazionali… e non sembra usarle”, ha detto Bazzi.
L’incapacità di chiamare a rispondere Netanyahu e Israele ha sollevato interrogativi sulla responsabilità degli Stati Uniti nella distruzione di Gaza.
“Biden è completamente complice di questa guerra che non sarebbe stata possibile in primo luogo, … senza il pieno supporto e la copertura degli Stati Uniti”, ha affermato Gilbert Achcar, professore di studi sullo sviluppo e relazioni internazionali presso la SOAS University of London.
“Questi negoziati erano destinati a fallire fin dall’inizio… sono fondamentalmente una perdita di tempo”, ha detto Achcar.
“La funzione è più che altro quella dell’amministrazione Biden per cercare di dimostrare che sta facendo qualcosa. Ma penso che sappiano molto bene che non sta portando da nessuna parte perché il divario tra ciò che vuole Netanyahu e ciò che chiede Hamas è troppo ampio per essere superato”.
