8, Elezioni in Israele: i principali temi nelle parole dei principali candidati

Per un’elezione spesso considerata come la più importante nella storia di Israele, molte questioni che gli esterni potrebbero aspettarsi e che dividono i candidati sono, in realtà, punti di consenso tra i favoriti.

Nessuno dei principali contendenti alle elezioni di martedì ha messo in dubbio la necessità di scatenare un genocidio a Gaza in risposta all’attacco guidato da Hamas del 7 ottobre 2023, o alle guerre che ne sono seguite, inclusa quella contro l’Iran. Né la maggior parte dei candidati alla presidenza ha offerto un percorso chiaro verso l’attuazione di una soluzione a due Stati al conflitto israelo-palestinese prevista negli anni ’90, o verso una soluzione equa con i palestinesi il cui territorio occupa Israele.

I punti di divisione si concentrano invece quasi esclusivamente sulla politica interna di Israele e su come gli elettori vedono il carattere futuro del loro Paese. La scelta è tra il governo di estrema destra del primo ministro in carica Benjamin Netanyahu, libero dal controllo giudiziario contro cui si è scagliato, e il futuro delineato dalla coalizione disparata dei suoi oppositori, che promette un’agenda politica sostanzialmente simile ma entro i confini della legge e senza gli elementi più estremi dell’attuale coalizione di governo.

Allora, cosa hanno detto i principali candidati sulle questioni principali?

La soluzione dei due Stati

Nonostante si siano impegnati a lavorare per una soluzione a due Stati negli accordi di Oslo degli anni ’90, con molti dei loro alleati che hanno adattato le loro politiche nei confronti di Israele per riflettere tale impegno, pochi dei contendenti alle elezioni di martedì sembrano pronti a onorarlo. Invece, il loro governo è ampiamente accusato di favorire i pogrom dei coloni che imperversano in Cisgiordania, mentre sostiene la continuazione della costruzione nei territori occupati in violazione del diritto internazionale. Ciò include il piano di risanamento E1, che i ministri si vantano apertamente seppellirà la soluzione a due Stati.

Ecco cosa hanno detto alcuni dei contendenti:

• Leader del partito Likud, primo ministro Benjamin Netanyahu: “Manterremo la nostra promessa che non ci sarà uno Stato palestinese; questo posto ci appartiene”.
• Festa Yashar Gadi Eisenkot: “La mia posizione sulla questione palestinese è rimasta coerente: il principio di due Stati per due popoli è un errore”.

• Leader del partito religioso sionista, ministro delle Finanze Bezalel Smotrich: Il prossimo governo dovrebbe “distruggere l’idea di uno Stato terrorista arabo; infine, cancellare formalmente e praticamente i maledetti accordi di Oslo e imboccare la strada della sovranità, incoraggiando al contempo l’immigrazione sia da Gaza che dalla Giudea e Samaria [occupied West Bank]. Non c’è altra soluzione a lungo termine”.
• Il leader dei democratici Yair Golan: “Dobbiamo capire che la società israeliana è ancora traumatizzata dal 7 ottobre. Fare il salto galattico dalla situazione attuale alla soluzione dei due Stati è impossibile. Non è sufficiente tornare alle vecchie formule, dobbiamo adeguare i nostri piani, le nostre idee, le nostre percezioni. Il mio concetto riguarda la separazione civile e la responsabilità in materia di sicurezza.”

Progetto Haredi

La coscrizione nell’esercito della crescente popolazione ultra-ortodossa, o Haredi, di Israele è una questione in gran parte esclusiva di Israele, e la cui importanza è cresciuta man mano che aumentavano i costi umani ed economici delle guerre a cui molti rifiutano di prendere parte.

Netanyahu ha continuato a fare affidamento sui due principali partiti Haredi, Shas e United Torah Judaism (UTJ), per il sostegno alla Knesset. A loro volta hanno insistito affinché approvasse una legislazione che annulli la sentenza della Corte Suprema del 25 giugno 2024 e offra ai giovani ultraortodossi uno scudo legislativo contro la coscrizione.

Ecco cosa hanno detto i leader:

• Netanyahu dopo l’arresto questo mese di circa 40 Haredim – plurale di Haredi – per aver evitato la leva: “Dobbiamo preservare il mondo della Torah perché ci ha preservati. Questi arresti sono un tentativo deliberato di danneggiare il processo di leva degli Haredim senza coercizione”.
• Il leader dello Shas Aryeh Deri: “Non ci sarà nessun governo in Israele con il sostegno o la partecipazione di Shas senza lo status di yeshivah [seminary] gli studenti sono regolamentati”.
• Eisenkot: “Questo è lo scopo delle prossime elezioni: il governo renitente alla leva di Netanyahu, o un governo di coscrizione guidato da me”.
• Leader del partito Yisrael Beiteinu Avigdor Libermann: “Netanyahu lancia un accorato appello contro l’arresto dei renitenti alla leva, dimostrando ancora una volta di essere un ostaggio dei renitenti alla leva – senza di loro non ha un governo”.

Revisione giudiziaria

Pochi giorni dopo essere entrato in carica nel 2022, il governo di Netanyahu ha svelato un piano per limitare i poteri dei tribunali israeliani, che ha innescato mesi di proteste di massa nel 2023 prima che la guerra a Gaza mettesse in pausa la lotta.

La coalizione ha approvato misure che rimodellano le modalità di nomina dei giudici, mentre a luglio una legge ha privato il procuratore generale Gali Baharav-Miara di molti dei suoi poteri, consentendo al governo di rifiutare la sua consulenza legale e scegliere i propri avvocati in tribunale. Entrambi dovrebbero entrare in vigore dopo le elezioni e gran parte dell’opposizione ha promesso di revocarli.

Il governo ha anche boicottato il presidente della Corte Suprema Isaac Amit. I critici lo definiscono un assalto deliberato alla democrazia da parte di un primo ministro coinvolto in un suo lungo processo per corruzione, mentre il ministro della Giustizia Yariv Levin afferma che le elezioni sono un’occasione storica per portare a termine il lavoro.

Ecco alcune dichiarazioni dei contendenti:

• Netanyahu: “La democrazia è il governo del popolo. È ‘noi il popolo’, non ‘noi i giudici… In Israele, [judicial reform] è stato completamente deragliato e dobbiamo riportarlo indietro. Non dobbiamo schiacciare la magistratura, ma dobbiamo assicurarci che non schiacci il ramo legislativo, la Knesset o il ramo esecutivo del governo”.
• Insieme co-leader dell’alleanza, ex primo ministro Naftali Bennett: “Voglio essere chiaro. Cancelleremo tutte le leggi sulla rivoluzione legale immediatamente dopo la convocazione della Knesset.”

Inchiesta del 7 ottobre

Mentre l’uccisione di oltre 74.000 persone a Gaza è stata del tutto assente durante la campagna delle due principali alleanze, le domande sulla responsabilità politica per i fallimenti della sicurezza prima e durante l’attacco guidato da Hamas nel 2023 hanno dominato questo ciclo elettorale.

Le indagini sulle mancanze dei servizi di sicurezza prima e durante l’attacco guidato da Hamas hanno portato alle dimissioni del capo di stato maggiore Herzi Halevi, annunciate nel gennaio 2025. Hanno anche alimentato una lunga, prolungata e aspra lotta con il primo ministro che si è conclusa con la partenza del capo dello Shin Bet Ronen Bar nel giugno dello scorso anno.

Tuttavia, nonostante recenti notizie di stampa suggeriscano che Netanyahu fosse stato avvertito sia dagli Emirati Arabi Uniti che dall’Egitto prima dell’attacco, e nonostante le critiche di lunga data alla sua politica di mantenere Hamas al potere a Gaza come baluardo contro l’Autorità Palestinese, non è stata condotta alcuna indagine simile sui suoi presunti fallimenti prima del 7 ottobre.

Ecco alcune dichiarazioni dei leader:

• Eisenkot: “Netanyahu è stato avvertito e non ha agito. Una commissione d’inchiesta statale che istituiremo indagherà sul disastro. I capi dei sistemi si sono assunti la responsabilità e si sono dimessi molto tempo fa. Non permetteremo al maestro degli evasori di sfuggire alla verità”.
• Netanyahu: Il primo ministro ha detto alla Knesset che il suo governo “vuole istituire una commissione d’inchiesta con il più ampio sostegno pubblico possibile” e non respingerla da quella che, a suo dire, è “almeno la metà del paese”. La proposta indagine condotta dal governo non è mai arrivata alla lettura finale ed è stata rinviata alla sessione successiva.