Un’indagine del New York Times collega gli agenti democratici a un candidato omonimo nella corsa al Senato dell’Alaska.
Il governatore repubblicano dell’Alaska ha ordinato un’indagine sulle accuse secondo cui la campagna della candidata democratica al Senato Mary Peltola avrebbe reclutato un uomo con lo stesso nome della sua rivale per confondere gli elettori.
In una dichiarazione pubblicata giovedì sui social media, il governatore Mike Dunleavy ha detto che stava dando istruzioni al Dipartimento di Pubblica Sicurezza dello stato di “indagare se questo schema viola le leggi dell’Alaska e se sono giustificate accuse penali o azioni civili”.
Dunleavy ha detto che il comitato elettorale statale aveva indagato sulla questione a giugno, e che il nuovo rapporto di un’indagine del New York Times sulle affermazioni “sostanzialmente supporta” i suoi risultati.
“Indurre deliberatamente gli elettori a votare per qualcun altro mette a repentaglio l’integrità delle nostre elezioni”, ha affermato Dunleavy.
Il New York Times ha riferito che persone legate alla campagna di Peltola hanno cercato di reclutare candidati che potessero trarre sostegno dal senatore repubblicano Dan Sullivan.
L’annuncio del governatore fa seguito alle richieste del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per la rimozione dalla corsa al Senato dell’Alaska e al processo contro Peltola e l’altro Daniel J Sullivan Jr, un insegnante in pensione, per le accuse.
Il voto del 3 novembre potrebbe contribuire a determinare il controllo del Senato americano, la camera alta del Congresso.
Nei post di Truth Social di mercoledì, Trump ha accusato Peltola e Daniel J Sullivan Jr di frode elettorale e ha chiesto che entrambi fossero rimossi dalla votazione e perseguiti.
Ha descritto la presunta operazione come “frode elettorale ai massimi livelli” e ha accusato i democratici di mentire sotto giuramento.
Il Times ha osservato che reclutare candidati per dividere il voto di un avversario – una pratica nota come impilamento delle schede elettorali – è generalmente legale ed è stata utilizzata da entrambi i partiti in Alaska.
I due Sullivan sono tra i quattro candidati alle elezioni a scelta dello stato americano.
Gli elettori classificano i candidati in base alle preferenze, con i voti trasferiti se una prima scelta viene eliminata. La scheda identifica il senatore in carica come un repubblicano in carica.
Il suo omonimo dice che ha partecipato alla gara in modo indipendente.
Il Times ha riferito che lo sforzo è iniziato nel 2025, quando a un aiutante di Peltola è stato chiesto di identificare gli abitanti dell’Alaska di nome Dan Sullivan.
Citando interviste e messaggi, ha affermato che i consiglieri Peltola e i funzionari del Comitato per la campagna senatoriale democratica, che sostiene i candidati democratici al Senato, hanno discusso le modalità per rimodellare lo scrutinio.
Il giornale ha identificato l’agente democratico Jerid Kurtz come un reclutatore che si avvicinava a potenziali candidati, a volte sotto falso nome.
Ha anche riferito che un altro democratico si è ritirato dopo un approccio di Kurtz, aprendo un posto al repubblicano Gerald Heikes, che ha detto che anche lui era stato incoraggiato a candidarsi.
L’ex responsabile della campagna di Peltola, Elisa Rios, ha detto al Times che Peltola era a conoscenza dell’operazione ma non ha partecipato direttamente.
La Rios ha poi cercato di ritirare le sue dichiarazioni e il giornale ha affermato che altre prove supportavano la sua segnalazione.
La campagna di Peltola e il comitato per la campagna democratica hanno negato di reclutare candidati. La sua campagna affermava che le minacce politiche di Washington non avrebbero fermato la sua candidatura.
Mercoledì il senatore Sullivan ha accusato Peltola di aver ingannato gli elettori di Fox News.
La Corte Suprema dello stato ha confermato il diritto di candidatura dell’insegnante in pensione a giugno.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump, il braccio legale del governo federale, ha citato in giudizio l’Alaska la scorsa settimana, cercando di ritardare la certificazione nel caso in cui il senatore Sullivan perdesse e i voti per il suo omonimo avessero influenzato il risultato.
L’Alaska ha chiesto alla corte di archiviare il caso, sostenendo che manca di fondamento giuridico.
