5, secondo quanto riferito, il CENTCOM ha piani per attacchi contro l’Iran: Trump li approverà?

Secondo il sito web di Washington The Hill, l’esercito statunitense ha elaborato opzioni per nuovi attacchi contro l’Iran, sollevando la prospettiva di un altro round di grandi combattimenti in una guerra che si avvicina al suo ottavo mese.

Il Comando Centrale (CENTCOM), che supervisiona le forze statunitensi in Medio Oriente, ha piani pronti per attacchi successivi se autorizzati dalla Casa Bianca, ha riferito il quotidiano. Ha anche affermato che i pianificatori militari avevano preparato diverse opzioni per il segretario alla Difesa Pete Hegseth.

Il rapporto si concentrava sui possibili attacchi dopo le elezioni di medio termine americane del 3 novembre. Ma il presidente Donald Trump ha suggerito sabato che gli Stati Uniti potrebbero colpire già “domani”, offrendo allo stesso tempo la possibilità di un “grande, bellissimo” accordo con Teheran.

Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, nel frattempo, ha accusato Washington di aver fatto deragliare i negoziati, ma ha affermato che gli sforzi per raggiungere un accordo dovrebbero continuare. Con entrambe le parti in guardia da ulteriori attacchi, il conflitto potrebbe trasformarsi in una guerra su vasta scala? Ecco cosa sappiamo

Quali sono i piani?

Gli ultimi rapporti suggeriscono che i preparativi militari stanno avanzando, anche se non è chiaro quali opzioni Trump potrebbe approvare e quando. All’inizio di questo mese, Axios ha riferito che il Pentagono aveva incaricato il CENTCOM di completare i preparativi per una possibile ripresa delle principali operazioni di combattimento. Le sue fonti hanno affermato che una rinnovata campagna potrebbe prendere di mira gli impianti energetici, le infrastrutture e i siti nucleari iraniani.

Tali preparativi non equivalgono a un ordine di attacco. La decisione spetta infine a Trump, le cui dichiarazioni pubbliche continuano a lasciare spazio sia all’azione militare che ai negoziati.

Nel frattempo, mercoledì, il New York Times ha riferito che gli Stati Uniti e Israele hanno elaborato piani congiunti per un attacco all’Iran dopo le elezioni di medio termine. I rapporti si affiancano agli avvertimenti degli Stati Uniti su presunte minacce iraniane al personale americano all’estero. Una nota dell’intelligence inviata venerdì dal direttore dell’intelligence nazionale Jay Clayton al segretario di Stato Marco Rubio afferma che l’Iran ha “sostanzialmente aumentato gli sforzi per prendere di mira il personale statunitense”, con complotti letali che hanno raggiunto “stadi avanzati” in Medio Oriente e altrove.

Il Dipartimento di Stato ha ordinato riduzioni del personale in diverse ambasciate regionali in mezzo agli avvertimenti. La nota pubblicata pubblicamente non identifica obiettivi specifici né stabilisce quando potrebbero verificarsi presunti attacchi.

Trump ha aggiunto ulteriore incertezza. Venerdì, durante una manifestazione, ha detto che Washington “potrebbe fare un’altra piccola Epic Fury”, riferendosi al nome in codice dell’operazione militare USA-Israele contro l’Iran iniziata il 28 febbraio. Sabato, ha rifiutato di rivelare i tempi di ogni possibile attacco, suggerendo che potrebbe avvenire già domenica.

Julie Norman, membro associato di Chatham House, ha detto ad Al Jazeera che i preparativi sono serviti sia come atteggiamento a breve termine che come possibile obiettivo militare a lungo termine il mese prossimo. “Con Trump, penso che mantenga sempre le opzioni sul tavolo, ma penso che questa particolare elaborazione dei piani sia un deterrente immediato, ma anche un’opzione molto reale dopo le elezioni di medio termine”, ha detto.

Ciò avviene mentre gli Stati Uniti stanno dispiegando un terzo gruppo d’attacco di portaerei, la USS Theodore Roosevelt, insieme a circa 10.000 soldati aggiuntivi e la 13a unità di spedizione marina in Medio Oriente entro la fine di novembre.

Come ha risposto l’Iran?

Teheran ha combinato le richieste di ulteriori negoziati con l’avvertimento che nuovi attacchi statunitensi porterebbero una risposta più ampia. “Stavamo negoziando, codardi [Americans] ha rovinato tutto”, ha detto Pezeshkian in un discorso trasmesso sabato, prima di aggiungere che gli sforzi per concludere l’accordo dovrebbero continuare.

Secondo l’ambasciata iraniana in India, anche il presidente del parlamento iraniano e capo negoziatore Mohammad Bagher Ghalibaf mancherà al 12° Forum parlamentare BRICS a Nuova Delhi. L’ambasciata ha citato “circostanze impreviste” senza fornire ulteriori dettagli.

Domenica, secondo l’agenzia di stampa semi-ufficiale Tasnim, l’esercito iraniano ha anche affermato di aver abbattuto un drone LUCAS sviluppato dagli Stati Uniti sopra la città portuale meridionale di Bandar Abbas.

L’agenzia di stampa Reuters ha riferito, citando funzionari della sicurezza iraniani, che Teheran ha elaborato piani per prendere di mira i cavi di comunicazione sottomarini nel Golfo nel caso di una ripresa degli attacchi statunitensi e israeliani.

L’incidente fa seguito alle affermazioni iraniane secondo cui sette petroliere avevano preso fuoco o subito danni dentro e intorno allo Stretto di Hormuz all’inizio di questa settimana, mentre mercoledì l’Iran ha anche annunciato quello che descrive come un passaggio verso una dottrina militare “offensiva”, avvertendo che i paesi che ospitano le basi utilizzate negli attacchi statunitensi potrebbero diventare obiettivi.

“La nostra dottrina di difesa in precedenza era difensiva; dicevamo che se un paese ci attacca, noi risponderemo. Ora diciamo che se un paese ci attacca, risponderemo e lanceremo un’offensiva”, ha detto il portavoce del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, Hossein Mohebi.

L’avvertimento aumenta la prospettiva di uno scontro che si estende ulteriormente in tutta la regione, con le infrastrutture energetiche e i paesi allineati con Washington potenzialmente esposti. “L’Iran sta anche stilando le proprie liste di obiettivi per includere le infrastrutture energetiche e gli stati allineati agli Stati Uniti”, ha detto Norman.

“Quindi direi che entrambe le parti sono certamente molto preparate per un altro round di escalation e proiettano reciproca preparazione”.

“Nel frattempo, c’è un rischio molto elevato di errori di calcolo da entrambe le parti, un rischio molto elevato di una rapida escalation”.

Ottobre è diventato il mese peggiore per gli attacchi alle navi da quando è iniziata la guerra a febbraio, con oltre 120 attacchi segnalati finora.

Un altro attacco servirebbe agli interessi di Trump?

Il momento è politicamente delicato, con Trump che deve affrontare pressioni per evitare una nuova escalation prima delle elezioni di metà mandato americane, mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu spinge per un attacco mentre il suo sostegno diminuisce nei sondaggi in vista delle elezioni di martedì.

Ciò avviene dopo che Netanyahu ha affermato che rovesciare il governo iraniano rimane l’”obiettivo primario” di Israele.

Mohamad Elmasry, professore al Doha Institute for Graduate Studies in Qatar, ha affermato che i recenti sviluppi puntano verso una ripresa dei combattimenti piuttosto che verso una svolta diplomatica. “Ci sono molti segnali, molti atteggiamenti che suggeriscono che siamo diretti verso un altro round di combattimenti”, ha detto ad Al Jazeera.

Ha sottolineato la recente visita di Hegseth in Israele e il ritiro, riferito da Washington, del personale dalle sedi diplomatiche e militari regionali. “Tutto ciò suggerirebbe che gli Stati Uniti e Israele stiano pianificando [another round of attacks] sull’Iran, presto o molto presto”, ha detto.

“Uno dei timori è che il prossimo round di combattimenti potrebbe effettivamente essere più pericoloso, più catastrofico del round precedente”.

Norman ha aggiunto che, mentre il presidente degli Stati Uniti potrebbe pensare ad un attacco all’Iran dopo le elezioni di metà mandato, “la grande domanda che i consiglieri militari si pongono a Trump è: cosa porterebbe un ulteriore round di escalation che gli altri round non hanno portato?”

“Cosa potrebbero fare queste strategie per costringere l’Iran al tavolo dei negoziati? E ​​non credo che ci sia stata una risposta chiara a questo.”