Home Notizia Mondo “Non è un farmaco miracoloso”: esperti sull’ivermectina nel trattamento del COVID-19

“Non è un farmaco miracoloso”: esperti sull’ivermectina nel trattamento del COVID-19

0
33

Una compressa di ivermectina sistemata a Giacarta, in Indonesia, giovedì 2 settembre 2021. Bloomberg/Getty Images
  • Un nuovo studio ha studiato se l’ivermectina debba essere inclusa nel trattamento del COVID-19.
  • Lo studio ha coinvolto una popolazione a rischio di età pari o superiore a 50 anni in Malesia.
  • Il team ha scoperto che il farmaco non impedisce a COVID-19 di diventare grave, aggiungendo a un crescente corpo di prove.

Gli esperti medici hanno trascorso la maggior parte degli ultimi 3 anni a sviluppare strategie scientifiche per superare SARS-CoV-2, il virus responsabile del COVID-19.

Attualmente, alcuni degli sviluppi più importanti sono stati i vaccini COVID-19, Trattamenti COVID-19e misure come il distanziamento fisico e l’uso della mascherina.

Tuttavia, ci sono state diverse segnalazioni di altre potenziali terapie in grado di “proteggere” dal COVID-19.

Degno di nota è l’ivermectina, un farmaco antiparassitario poco costoso e facilmente accessibile che ha rapidamente guadagnato popolarità in tutto il mondo.

Anche se diversi studi hanno dimostrato che l’ivermectina non ha effetti significativi sui sintomi o sui tassi di ospedalizzazione per le persone con COVID-19, è ancora ampiamente prescritto.

Ora, un recente studio condotto da scienziati in Malesia ha deciso di determinare se l’ivermectina ha un ruolo nel trattamento della malattia.

Gli autori dello studio concludono che i loro risultati hanno “respinto l’idea che l’ivermectina sia un” farmaco miracoloso “contro il COVID-19”.

I risultati sono stati pubblicati in JAMA Medicina Interna.

500 partecipanti

L’autore principale dello studio, il dottor Steven Chee Loon Lim, un consulente per le malattie infettive presso il Raja Permaisuri Bainun Hospital, a Ipoh, ha spiegato i risultati a Notizie mediche oggi:

“Il nostro studio ha dimostrato che il trattamento con ivermectina durante le prime fasi della malattia COVID-19 non ha ridotto il rischio di progressione verso una malattia grave”.

“Tra i pazienti che hanno sviluppato una malattia grave durante il periodo di studio, il 21,6% ha ricevuto ivermectina più lo standard di cura e il 17,3% ha ricevuto solo lo standard di cura”, ha spiegato il dottor Lim.

“Non ci sono stati effetti statisticamente significativi anche sul tasso di ventilazione meccanica, [intensive care unit (ICU)] ricovero, mortalità, risoluzione dei sintomi e durata della degenza ospedaliera [between both groups]”, ha concluso.

Il team ha condotto lo studio in 20 ospedali governativi e un centro di quarantena COVID-19 in Malesia. Tra maggio e ottobre 2021, hanno arruolato 500 partecipanti risultati positivi al COVID-19.

I ricercatori hanno escluso le persone asintomatiche, in gravidanza, in allattamento o che avevano assunto ivermectina o farmaci antivirali nei 7 giorni prima dell’arruolamento.

I partecipanti allo studio avevano 50 anni o più, avevano almeno una comorbidità e presentavano una malattia da lieve a moderata COVID-19 entro 7 giorni dallo sviluppo dei sintomi.

I ricercatori hanno raggruppato i partecipanti in base alla gravità clinica della malattia alla presentazione e allo stadio di progressione della malattia. Le categorie includevano:

  • stadio 1 — asintomatico
  • stadio 2 — sintomatico senza evidenza di polmonite
  • stadio 3 — evidenza di polmonite ma senza basso livello di ossigeno nei tessuti del corpo
  • stadio 4: basso livello di ossigeno nel tessuto corporeo e che richiede ossigenoterapia
  • stadio 5 — malattia critica che coinvolge più organi

Il team ha classificato gli stadi 2 e 3 come stati patologici lievi e moderati e gli stadi 4 e 5 come gravi.

Infine, gli scienziati hanno assegnato i partecipanti allo studio in modo casuale al gruppo di intervento – che ha ricevuto una dose orale di ivermectina più lo standard di cura – o al gruppo di controllo, che ha ricevuto solo lo standard di cura. Randomizzazione è una tecnica di ricerca che aiuta a ridurre il rischio di distorsioni accidentali.

Cosa hanno scoperto i ricercatori

I risultati hanno mostrato che 95 partecipanti, ovvero il 19,4%, hanno avuto una malattia grave nel corso dello studio.

Di questo numero, 52 avevano ricevuto ivermectina più lo standard di cura, mentre 43 avevano ricevuto il solo standard di cura: rispettivamente il 21,6% rispetto al 17,3%.

Il team ha notato che il tempo dall’arruolamento all’insorgenza di gravi complicanze era simile per i gruppi di intervento e di controllo: 2,4 giorni contro 1,8 giorni.

Inoltre, entrambi i gruppi avevano durate di degenza ospedaliera e tassi di mortalità in ospedale comparabili.

Gli scienziati hanno anche riferito che l’ammissione in terapia intensiva si è verificata per 6 persone nel gruppo di intervento e 8 persone nel gruppo di controllo: 2,5% contro 3,2%.

Questi risultati hanno portato gli scienziati a concludere che “nei pazienti ad alto rischio con COVID-19 da lieve a moderato, il trattamento con ivermectina nelle prime fasi della malattia non ha impedito la progressione verso una malattia grave”.

Una conclusione simile è stata condivisa dal dottor William Schaffner, professore di medicina presso la Vanderbilt University School of Medicine, a Nashville, TN.

Disse MNT che il [study] i risultati rafforzano la valutazione precedentemente stabilita secondo cui l’ivermectina non ha un posto nel trattamento delle infezioni da COVID-19″.

“Fortunatamente, ora ci sono altri trattamenti e vaccini provati ed efficaci che vengono utilizzati per combattere il COVID-19”, ha osservato il prof. Schaffner.

Limiti dello studio

I ricercatori osservano che il loro disegno di studio potrebbe aver contribuito a sottostimare gli effetti avversi nel gruppo di controllo sovrastimando gli effetti dell’ivermectina.

Spiegano anche che il loro studio non è stato progettato per misurare gli effetti dell’ivermectina sui tassi di mortalità.

Infine, i ricercatori riconoscono che i loro risultati possono essere limitati dall’età più avanzata della popolazione in studio. Tuttavia, mantengono la validità e i punti di forza delle loro scoperte.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here