Il governo libanone ha annunciato una sequenza temporale per il disarmo di Hezbollah, dicendo che i militari avrebbero stabilito un piano per portare tutte le armi sotto l’autorità statale entro la fine del 2025.
Ciò arriva dopo mesi di pressioni dagli Stati Uniti dopo che la guerra israeliana in Libano ha ucciso più di 4.000 persone e culminò in un cessate il fuoco a novembre. Israele ha continuamente violato il cessate il fuoco e occupa ancora cinque punti in Libano.
Le armi di Hezbollah sono state a lungo una questione controversa in Libano e i tentativi di interferire nelle infrastrutture o nelle capacità militari di Hezbollah hanno portato a conflitti interni.
Tuttavia, Hezbollah ha subito forti perdite negli attacchi israeliani l’anno scorso, che ha ridotto il suo status di egemon politico e militare del Libano.
Mentre il problema del disarmante Hezbollah si riscalda, ecco cosa devi sapere sull’annuncio del governo martedì e sulla situazione in Libano:
Cosa ha detto Hezbollah?
Non gli piace il piano di disarmo.
In effetti, Hezbollah ha detto che avrebbe trattato la decisione come se non esistesse.
“Il governo del primo ministro Nawaf Salam ha commesso un grave peccato prendendo una decisione di spogliare il Libano delle sue armi per resistere al nemico israeliano … Questa decisione serve pienamente l’interesse di Israele”, ha detto il gruppo in una nota.
Nonostante il suo rifiuto di decisione del governo, Hezbollah non ha ancora risposto con forza.
Sotto il suo defunto leader Hassan Nasrallah, il gruppo ha minacciato che qualsiasi atto intrapreso contro le sue armi potesse portare alla guerra civile.
Questa volta, Hezbollah non ha intrapreso un’azione militare, probabilmente il risultato di un cambiamento nella sua strategia o per la sua indebolita capacità dopo la guerra.
Martedì si sono diffuse voci durante una sessione di gabinetto secondo cui i sostenitori di Hezbollah nelle camicie nere si stavano radunando lungo l’autostrada a Khaldeh, appena a sud di Beirut, ma si è rivelato essere un ristorante che celebrava raggiungendo un milione di follower su Instagram.
I manifestanti filo-hezbollah hanno bloccato brevemente la strada dell’aeroporto a Beirut dopo la decisione del governo, ma poco altro si è manifestato nonostante le intenzioni interne più intense.
Che dire dell’Iran, il sostenitore di Hezbollah?
L’Iran ha espresso il sostegno per Hezbollah, ma ha affermato di non avere alcun ruolo nel modellare le decisioni o la politica del gruppo.
I commenti sono arrivati dal ministro degli Esteri Abbas Araghchi, che ha affermato che gli sforzi per disarmare Hezbollah non avrebbero funzionato.
“Questa non è la prima volta che hanno cercato di spogliare Hezbollah delle sue armi”, ha detto Araghchi. “Il motivo è chiaro: il potere della resistenza si è dimostrato sul campo.”
L’Iran ha svolto un ruolo formativo nella fondazione di Hezbollah nel 1982 durante il caldo della guerra civile libanese ed è stato il principale benefattore del gruppo da allora.
Ma dalla guerra di Israele al Libano, la capacità dell’Iran di sostenere Hezbollah ha avuto un grande successo. Il governo libanese ha bloccato i voli da Teheran e la caduta del regime di Bashar al-Assad nella vicina Siria ha bloccato la rotta terrestre utilizzata per trasportare finanziamenti e armi.
Come ha risposto il Libano?
I commenti dell’Iran hanno fatto arrabbiare alcuni funzionari libanesi.
Il ministro degli Esteri Youssef Raggi ha affermato che la dichiarazione di Araghchi è “saldamente respinta e condannata”.
“Tali dichiarazioni minano la sovranità, l’unità e la stabilità del Libano e costituiscono un’interferenza inaccettabile nelle sue questioni interne e nelle decisioni sovrane”, ha detto Raggi.
Accadrà il disarmo?
Questo resta da vedere.
Salam ha dichiarato dopo una riunione del gabinetto di follow-up di giovedì che i suoi ministri hanno approvato gli “obiettivi” di una proposta americana per “garantire che il possesso di armi sia limitato esclusivamente allo stato”.
“Il governo dovrebbe ora impegnarsi formalmente a disarmare Hezbollah, una decisione che potrebbe … accendere una crisi politica”, ha detto la corrispondente di Al Jazeera, la corrispondente di Beirut Zeina Khodr.
Hezbollah non ha ancora risposto con forza e i politici anti-hezbollah hanno usato una retorica sempre più audace.
“Se c’è un costo per poter centralizzare le armi con le … forze armate libanesi, [it may be] Meglio così ”, ha detto Elias Hankash, un deputato libanese con il partito anti-hezbollah kataeb.
Il presidente Joseph Aoun e Salam dovranno navigare con la pressione statunitense e il sostegno interno per il disarmante Hezbollah con l’opposizione del gruppo e dei suoi sostenitori, che si stanno riprendendo dalla guerra di Israele.
La Banca mondiale ha affermato che il Libano ha bisogno di $ 11 miliardi per la ricostruzione e il recupero, la stragrande maggioranza è necessaria nel Libano meridionale, la periferia di Bekaa Valley e Beirut, dove si basa la maggior parte del supporto di Hezbollah.
Qualcuno di Hezbollah ha espresso malcontento dal disarmo?
È stato espresso un sacco di malcontento.
Il leader di Hezbollah Naim Qassem ha respinto l’idea, dicendo che il disarmo del gruppo renderebbe il Libano vulnerabile all’attacco e servirebbe solo Israele.
Anche Ali Mokdad, un deputato di Hezbollah, ha respinto la decisione, chiamandola “inchiostro sulla carta”. Un altro deputato di Hezbollah, Mohammad Raad, ha affermato che la decisione non potrebbe mai essere attuata e paragona Hezbollah a rinunciare alle sue armi al “suicidio”.
Come sono le cose in questo momento?
Le tensioni sono state accentuate sabato quando sei soldati libanesi sono stati uccisi mentre ispezionavano un presunto sito di armi di Hezbollah.
Secondo quanto riferito, Hezbollah, siti intrappolati di booby nel sud del Libano durante la guerra nel caso in cui invadere i soldati israeliani si sono ritrovati su di loro.
Molti dal sud del Libano sono antagonisti nei confronti di Beirut, sentendo che il governo non è stato in grado di difendere il Sud, il che continua a soffrire di attacchi quotidiani israeliani. I residenti lamentano anche la mancanza di dichiarazioni pubbliche sulle morti per quegli attacchi.
